审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，安阳工学院图书馆工程由新浦集团承建，主体完工后，2008年2月28日新浦集团将室内吊顶装饰工程承包给原告，原告 劳动关系。另查明，白××、田××、刘××、袁×均无建筑资质、不具备用工主体资格。 原审认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》( ...

、张某甲为了支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： （一）主体资格方面 1、原告姚某某身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告姚某某的诉讼主体 原告因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题。 一、本案事故责任担责主体及担责比例的确定问题； 被告何某丙未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶本案肇事 ...

的代理行为。据此应依法认定原告是涉案合同的一方当事人，应具有本案的主体资格。根据我国1986年实施的《土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得 有涉案协议约定的土地权属来源及其所在村委会的证明为证，故被上诉人具备本案的诉讼主体资格，原审对此予以认定正确。2.上诉人与被上诉人签订的土地买卖协议书违反了 ...

出具建筑工程付款证明中的施工人均为原告胡某某，故原告胡某某作为本案的权利主体符合法律规定；二、原告胡某某承建的办公楼工程及地坪、地沟、锅炉房、 有错误。综上，请求撤销一审判决。 被上诉人胡某某答辩称：1、被上诉人具有诉讼主体资格。上诉人徐州得高木业有限公司在与江苏飞翔建筑有限公司签订工程承包协议书后， ...

上诉状中将韩集第二榨油厂和鑫源油脂有限公司均列为被上诉人，其中并未阐明被上诉人主体不适格，二审对其增加的上诉理由，不予支持。关于韩集第二榨油厂 食品有限公司系台湾商人在英国殖民地一一维尔京群岛注册成立的外国公司，具有外国当事人主体资格，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一、 ...

，向本院提交如下证据： 证据1、原告段某某的户籍资料，证明原告段某某的诉讼主体资格； 证据2、原告胡某某的户籍资料，证明原告胡某某的诉讼主体 关系； 证据10、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格； 证据11、湘x的车辆信息，证明被告株洲神州运输服务有限责任公司系 ...

条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体 具备某种特别条件，因而上诉人龚某上诉主张应由被上诉人张家界市环境卫生管理处承担用工主体责任的请求与法律、法规的规定不符，请求确认李某雄与被上诉人张家界市环境 ...

条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格 之间并无劳动关系，其请求确认与起重机厂之间存在劳动关系没有事实依据。因承担用工主体责任的主体并不一定就是用工主体，故原审法院以晏树然不具备用工主体资格 ...

由该组来承担，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告国土局辩称原告诉讼主体资格不合法，但因原告系代表该组三分之二以上的村民，为本组集体利益受到 不属民事法律关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，但因征收土地的主体是县级以上各级人民政府，被告仅系县级人民政府的职能部门，其在人民政府依法征收土地后 ...

人请求法院予以依法驳回。 被告吴某某辩称：吴某某不是本案适格的赔偿责任主体，依法不应承担赔偿责任。本案事故所造成的损失及无法获得保险赔偿款的后果 5、福州市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，证明了福州博祥汽车租赁服务有限公司主体资格。 6、闽清县公安局交通管理大队对刘某标做出的询问笔录3页，租赁 ...