，建筑面积为54.55平方米。2003年2月27日上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，约定上诉人将该处房屋以x元价格卖给被上诉人；定金为1万元， ，自己未经妻子同意出卖该房屋侵害了妻子合法权益，故与被上诉人签订的房屋买卖合同无效；自己出卖该房时未取得该房《房屋所有权证》，系法律禁止性出售行为，故 ...

在2008年12月18日之前向唐某某、张某某移交房屋，属违约行为，依法应当按照合同约定交付房屋，并承担向唐某某、张某某支付逾期交房违约金的责任。庭审中， ，因而要求认定该份经公证的卖售房屋相关事宜的委托书无效，从而导致受托人张兴仁代为签订的房屋买卖合同无效的辩解理由，因被告并未提供相关证据予以证明该份 ...

元，反诉案件受理费50元，均由被告负担”。 芳香公司上诉称，1、原审认定合同有效错误。因芳香公司不是房地产开发公司，不具备商品房开发资格和商品房销售资格。 交付的房款，并向张某某交付房屋钥匙，表明双方均认可房屋买卖关系。现芳香公司主张房屋买卖合同无效无事实依据，且理由不当，本院不予支持；芳香公司上诉其 ...

签订《补充协议》一份约定：原、被告在2007年7月9日签订的编号为x－x的产品买卖合同无效，原、被告双方重新约定，原告以20万元的价格将编号为x号国产混凝土输送泵销售给被告。 合同签订后，原告向被告提供了型号为x.13.90S、机器编号为x、编号为x的两台混凝土输送泵（ ...

，建筑面积为54.55平方米。2003年2月27日上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议书》，约定上诉人将该处房屋以（略）元价格卖给被上诉人；定金为 财产，自己未经妻子同意出卖该房屋侵害了妻子合法权益，故与被上诉人签订的房屋买卖合同无效；自己出卖该房时未取得该房《房屋所有权证》，系法律禁止性出售行为，故 ...

3月10日，孟某某向原审法院起诉，要求“判令王某某与宋某某签订的房屋买卖合同无效，返还房屋”。 原审判决认为：王某某将不属于自己的房屋（南屋一间）连同 转让协议上的转让人为王某某，受让人为宋某某，故2005年5月1日的《房屋买卖协议书》系张某某隐名代理母亲宋某某买房。因此，原审判决认定宋某某与张某某在 ...

，向本院提起上诉称：被上诉人未经工商行政机关年检，不具备主体资格，其在签订合同时仅称出售的洗衣粉为处理品，处理品意指降价处理，对被上诉人出具的“商业信息” 不合格产品，且在产品外观包装上贴上合格证，属欺诈行为，依法应确认买卖合同无效，请求驳回被上诉人的诉讼请求。奥力日化厂答辩称：所谓处理品即指不合格 ...

被上诉人林某丁在未征得上诉人同意的情况下，私自出卖与上诉人共有房产，该买卖合同无效。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判。 被上诉人龚某乙、龚某丙答辩称： 没有在房屋买卖协议上签字，林某甲与林某丁夫妻即使长期两地分居，但是对于房屋买卖一事在家庭事务中应属于较大的事情，从签订协议之日2007年6月30 ...

任何法律效力，请求依据《民法》第七十一条、七十八条，改判房屋买卖合同无效；补充新的诉请要求确权。 被上诉人刘XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ，应确定张XX与被上诉人刘XX之间达成的购房协议有效。上诉人的主张该购房协议无效的理由因无证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...

长河豫龙花苑开发商退给原告王某乙x元。 本院认为：2009年11月，原、被告签订房屋买卖合同时，被告并未取得涉诉房屋的所有权，且被告至今未取得涉诉房屋的所有权，故双方签订的房屋买卖合同无效。原告要求被告退还房款x元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失x元，缺乏证据 ...