被上诉人邮政储蓄银行新晃支行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审期间，被上诉人邮政储蓄银行新晃支行未提交新的证据。 原审被告张 ，该利息计算系从2008年9月11日起算。 以上事实，有一、二审庭审笔录，一审判决书所列证据证实，足以认定。 本院认为：本案邮政储蓄银行新晃 ...

被上诉人的诉讼请求，改判上诉人在本案中不承担任何责任；判决由被上诉人承担本案诉讼费用。 二审期间，上诉人未提交新的证据。 被上诉人赵某辩称：1、赵某在达成借款协议时 的表述，也没有赵某与谭某某解除保证关系的表述。 以上事实，有一、二审庭审笔录，一审判决书，王某乙、王某男、王某平的当庭证言证实，足以认定 ...

可以看出，上诉人应当赔偿。3、一审程序有庭审笔录为证。4、上诉人补充增加的诉讼请求不属于本案审理范某。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元，由上诉人范某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王黎明 审判员 ...

远征费3.7元"m2，实际佣金为合同价减去代理商优惠结算价格加上远征费。该案庭审笔录中显示恒方公司质证时对确认函和佣金结算单均表示无异议，并表示从中 执行迟延履行期间的债务利息； 三、驳回王某甲的其他诉讼请求。 本案一、二审诉讼费各533元均由恒方公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴爱国 审判员 ...

的驾驶证复印件及粤x的机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据及庭审笔录于卷佐证。以上证据，经庭审质证，可以作为定案的依据。 原审法院认为，公民合法的人身 ，应不予认定。 都邦财产保险股份有限公司深圳分公司、周某甲未作答辩。 二审查明的事实与一审基本一致。 本院认为，公民合法的人身权益应受法律保护， ...

损失4610元，共计x元。 河南一得（略）事务所辩称：一审庭审程序完整，上诉人在庭审笔录上签字，并未提出任何异议。被上诉人不存在违约，更不存在故意实施 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审受理费270元由上诉人袁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长：周朝晖 审判员 ...

祥抚养，现闵某洲、闵某祥均已过世。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、证人证言、村委会证明及合同书等材料在卷为证。 原审法院认为，原、被告 通则》第一百一十七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，请求二审法院查明事实，依法公正判决。 被上诉人蔡某某答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律 ...

交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及补充鉴定、户口本、证明、高某某的用工档案及庭审笔录等在卷为证。 原审认为，在本案交通事故中，由于王某驾驶机动车 医院预交费收据,证明原审对已支付款项认定错误,高某某一方对于该证据不予认可。二审查明的其它事实与原审查明事实相同。 本院认为，高某某驾驶电动三轮车与王某 ...

解释。③开庭时，被上诉人当庭陈述承认对发电机组已验收，但辩驳说验收不合格。庭审笔录已有记录。④《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定 元(暂计至2009年11月30日止)，直至付清货款为止；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人北海市机场投资管理有限责任公司辩称：上诉人提交的柴油 ...

原告提供交通费票据1000元，复印病历费用票据10元。综上所述，有原、被告举证及庭审笔录在卷佐证。另查明，2008年河南省农、林、牧、渔业人均年收入为x 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李旭 审判员 ...