经理。 委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海大万包装有限公司，住所地上海市南汇区X镇X路三号桥东堍。 法定代表人顾某某， 2、赔偿模具费17，000元。大万公司对反诉辩称，其交付的产品不存在质量问题，其只有归还模具的责任，没有赔偿模具费的义务，不同意强好公司 ...

原审法院认为：我国《专利法》第十五条规定：“专利权人有权在其专利产品或者该产品包装上标明专利标记和专利号”。《专利法实施细则》第八十四条第（ 。 2、一审判决x元的赔偿是否适当。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额，人民法院可根据专利权的类别 ...

包装组成内容和设计形态相同，可以确认黑白图片显示的产品包装图与原告丰茂公司提交的产品外包装袋原物对应吻合。 另，举证期限届满前，原告丰茂公司未能提交 处理的法定情形本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中对于涉及经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑的案件应当分开审理的有关 ...

情况。 被告辩称，原告诉讼请求不能成立，本案争议的“沙田”是本地地名，我司在产品包装上使用“沙田”是为了表明纯净水的产地，我司自2002年开始生产灵池牌沙田 》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告深圳市思 ...

其检验货物的权利。在罗某某起诉后，才以罗某某所退的货物存有质量问题或是样品进行辩解，其理由不予采纳。由于罗某某与星星公司的经销代理关系从2004 是属于协议书的调整范围内，且星星公司在退货一览表上签名，应视为同意退货。退货产品包装完好，不存修复费用。原审判决根据公平原则计付赔偿金是正确的。 被上诉人罗 ...

”商标不近似，且原告请求保护的注册商标“果真多”的显著性与知名度很低，在产品包装上使用“天冰果真多”作为商品名称不会误导公众，故不构成商标侵权。 “果真多”的行为均侵犯了原告祐康公司的注册商标专用权。 二、关于侵权赔偿数额问题。 原告认为，被告河南天冰公司明知其生产、销售使用“果真多”字样的雪糕产品 ...

”商标，并被核准。丹佛斯公司对上述商标进行了大力推广，并广泛使用在产品和产品包装及其广告宣传上。现发现被告淄博丹佛斯公司在其制造的压力变送器 斯公司注册“（略）.com”域名是否构成对原告丹佛斯公司涉案注册商标专用权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名 ...

一审审理期间，经审计，维普公司销售《数据库》光盘及《数据库》的其他相关产品所开出的发票都标示为“数据费”，2000年9月—2001年6月共计获利 中国包装工业》杂志制作《数据库》没有取得中国包装工业杂志社的许可。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆 ...

商标专用权，依法应受法律保护。被告王某所销售的燃气灶具，在其产品包装及所附产品目录、使用说明书均在显著位置标注有“荣事达卫厨电器制造厂”字样， 荣事达集团属于同一企业集团。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在 ...

元。事实上欠款原因是原告方2000年春节过后供给我方的几车皮箱板纸存在质量问题，造成我方经济损失30多万某，虽经我方与原告方协商并于2000年9 与贵公司发生业务往来的福州俊诚纸业有限公司提供担保。特此证明。福建福日包装材料有限公司。1997.12.17。”1998年7月29日原告、被告俊诚公司分别为 ...