，故裁决违反了“不告不理”原则，超范围仲裁，依法应重新仲裁；（四）裁决书适用法律明显错误，合同约定解除合同与赔偿损失只能同时适用，因双方约定中明确的 的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的 ...

》的约定而进行，该协议中仅是约定了还款的时间、数额，未履行还款义务的违约责任及争议的解决途径，昆仲裁［2005］X号裁决并未超出昆明仲裁委员会 事实，同时申请人也未提交相应证据证实仲裁员在裁决时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。而人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的法律依据是我国《仲裁法》第五十八 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的 。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被申请人认为 ...

仲裁规则，本案适用简易程序。仲裁委员会主任根据仲裁规则第1条的规定，指定×××先生为独任仲裁员，于2000年2月13日成立仲裁庭，审理本案。仲裁庭于 被申请人于3月20日前开立信用证，否则视为被申请人单方撤销合同，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。最后，被申请人没有开立信用证，本案合同未能履行。 ...

施工承包合同项下争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2000年6月8日在上海开庭审理本案。双方 下3日内）不予修理，甲方有权委托第三方进行修理，费用由乙方承担。 违约责任和奖罚条款规定：如乙方提前一天竣工甲方须支付合同金额1‰给乙方作为奖励 ...

》第64条规定，本案适用简易程序。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，指定×××为独任仲裁员，于2000年7月21日成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于 。但时至今日，此二项问题仍然存在，导致泵站无法正常使用。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的法律适用。在本仲裁案中，申请人系在中国香港特别行政区注册的 ...

日的书面协议，双方当事人共同指定汪鹏南先生作为本案的独任仲裁员。仲裁庭于2001年12月17日组成。本案审理适用简易程序。 仲裁庭商秘书处决定于2002年1月 项费用后，申请人与“康申”轮利益方之间因船舶碰撞而产生的法律赔偿责任就解决完毕，即按单一责任原则冲抵后，除承担全部调解费USD1万外，申请人因 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，三位仲裁员于1998年11月20日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的 。 两被申请人在答辩中对申请人所陈述的仲裁申请的事实依据没有表示异议，但就合同的法律效力和他们各自应承担的责任提出了如下主张： 第一被申请人认为 ...

仲裁规则，本案适用简易程序。仲裁委员会主任根据仲裁规则第1条的规定，指定×××先生为独任仲裁员，于2000年2月13日成立仲裁庭，审理本案。仲裁庭于 被申请人于3月20日前开立信用证，否则视为被申请人单方撤销合同，申请人将诉诸法律，要求被申请人赔偿损失。最后，被申请人没有开立信用证，本案合同未能履行。 ...

施工承包合同项下争议仲裁案。 仲裁委员会根据《仲裁规则》规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2000年6月8日在上海开庭审理本案。双方 下3日内）不予修理，甲方有权委托第三方进行修理，费用由乙方承担。 违约责任和奖罚条款规定：如乙方提前一天竣工甲方须支付合同金额1‰给乙方作为奖励 ...