公司办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原、被告在 ；对证据2中（4）、（5）不予认可，系个人借贷，与本案无关，对其余凭证的真实性、合法性与本案的关联性无异议，但（2）系阿拉丁公司偿还， ...

公司办公室主任，特别授权代理。 原告云南赛德经贸有限公司诉被告杭州和信轮胎有限公司其他借款合同纠纷一案，本院于2007年10月10日受理后，依法组成合议庭。原、被告在 ；对证据2中（4）、（5）不予认可，系个人借贷，与本案无关，对其余凭证的真实性、合法性与本案的关联性无异议，但（2）系阿拉丁公司偿还， ...

峰，四川信都律师事务所律师，特别授权。 原告长城公司与被告信都投资集团、信都商城借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 1999年修正）第六十条“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的禁止性规定。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法 ...

其货款３５６００元并按银行同期贷款利率计付利息，承担本案受理费。另查明，儋州利健食品饮料厂为个人独资企业，叶某某为投资人。又查，被告以叶某某的个人名义 ：一、原审对本案的立案案由为＂一般买卖合同纠纷＂，判决却适用的是买卖方面的法律关系与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，这是 ...

。1996年6月26日，原告与被告瑞晖实业(深圳)有限公司在广州签订人民币资金借款合同，约定瑞晖实业(深圳)有限公司向原告借贷流动资金贷款人民币188万元，利率月 ，以其财产对外承责。 本院认为，被告香港瑞晖有限公司为香港注册成立之企业，本案为涉港借款合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为借款 ...

信函还约定：授信函的担保是由程流威、何梁签署的无条件且不可撤销之个人担保或公司担保书，东建公司出具的担保函；抵押物业为九龙力宝太阳广场X层X 机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方住所地均在香港特别行政区 ...

开发公司副经理。现住（略）。 上诉人海口市海联建筑安装工程公司因联营合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山经再字第X号民事判决，向本院提起 民政开发公司承包期间的债权债务协议》中“承包方在承包期间所发生一切债权债务及借贷均与琼山市民政局无关”的约定，但原审第三人林某某、符某甲、符某乙 ...

)、佛山市顺德区X镇科图磨具有限公司(以下简称科图公司)、陈某某、何某某借款担保合同纠纷一案，原告于2004年11月15日向本院起诉，本院于2004年12月23 间为科图公司欠原告的债务提供保证，属于陈某某的个人行为，应由其个人承担相应的民事责任。并且，陈某某与何某某虽属夫妻关系，但原告也不能证明本案 ...

代理人董建秀，山东舜天律师事务所律师。 上诉人潍坊市潍城区X镇人民政府因借款合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 代表人的某章及公司授权人的签字，应认定是新生公司的债务。被告主张与原告没有借贷关系、原告的借款结算书是通过非法手段获得，没有提供证据，对其 ...

终结。 原告何某某诉被告永西村委承包合同纠纷，诉被告邓某某、许某乙、黄某某承包合同侵权纠纷，诉被告邓某某借贷纠纷，经本院审查认为属普通共同诉讼，并 某某系永西村委会副主任，因执行冬季防火期的有关规定，而责令原告方停工，不属个人行为，故原告何某某请求被告邓某某赔偿停工损失费的诉讼请求不成立。 四、原告何 ...