丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响彭某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响黄某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响石某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系一直 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响张某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响池某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响龙某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响农某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

丁、陈某戊投资成立的原新润达厂之间签订的是《租赁经营合同》，双方是租赁合同关系，原审法院认定为承包合同关系，明显错误。建兴公司与原新润达厂签订的是 关系。新润达厂与建兴公司之间无论实质上是形成了租赁关系还是承发包关系，仅属企业经营形式的变更，并不直接影响梁某某与建兴公司之间的劳动关系，即双方的劳动关系 ...

靠自己的橡胶一方，经营生产＂。（五）、２００２年４月２４日，琼海市X镇法律事务所对万泉镇X村委会与陈某丙所签订的《土地承包合同》及《补充合同书》 。而万泉镇博山大队（当时称为大队）在现该土地进行开荒创业为博山大队企业的所在地。至于１９９０年５月１９日中华人民共和国国务院令第５５号发布的《城镇乡国有土地 ...

没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即该联营承包合同的保证期间始于主债务履行期的最后一日1997年7月28日，终于起始日 欠利息。借款单位必须抓紧时间还款，否则在通过法律程序后，阳江发行有权处理企业的财产用以归还借款。原告未能举证证明上述会议纪要已经得到具体落实。 本案在审理中 ...