的客运销售代理协议，应神州公司要求，鑫港公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函；担保额度为x元；担保人责任义务:神州公司执行代理协议过程中，在对国际航协开账 ，给鑫港公司实际造成了利息损失，鑫港公司依约向神州公司主张利息损失，符合法律规定，本院对此亦予支持。李某、关某某就担保与反担保协议项下神州公司应 ...

点一的比例计收利息等。同日，天利海公司（2007年12月5日前的企业名称为：北京天利海化工有限公司）与中行平谷支行签订了《保证合同》（2002年 或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让，无需征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需 ...

有企业法人营业执照。 原告宏大公司取得该笔债权后，公司员工李宏（洪）、担保人郴州市昌盛燃料公司法定代表人曾某桂，以长城公司长沙办事处郴州（永州）项目经理组 ，该四家企业与原告宏大公司之间的法律关系虽然性质相同，但是四个不同的法律关系。故被告供销联社在本案中对原告宏大公司不具有直接偿还贷款的责任。对原告 ...

承担连带责任，没有任何法律依据。二、本案中主合同当事人二七工行与格林公司串通，骗取了担保人河南第一电力节能有限公司的担保，因为借款合同约定此笔贷款用于购买 关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四部分规定，三被告作为国有企业，对本案债权享有优先购买权，但本案债权在转让之前，从未有任何人通知 ...

（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。”参照该批复，根据《中华人民共和国合同法》第 合同，担保合同也无效，担保人不应承担担保责任。该抗辩主张理由不足，所依据的《银监法》第十九条的规定，不能作为处理民间借贷合同的法律依据。因此，该 ...

向大龙潭村委会进行了催收，但因旗峰开发公司系独立的企业法人，而大龙潭村委会只是上述借款的担保人而不是借款人，无权代表债务人即旗峰开发公司对已 村委会于2003年12月10日在农行红庙支行出具的债务逾期催收通知书上的签字盖章行为不产生债务人应当重新履行还款义务的法律后果，农行红庙支行主张旗峰开发公司偿还 ...

保证合同（编号为2000-476-x），主要约定：甲方为黄某乙向乙方的贷款60万元提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至借款合同履行期限届满后2年。 北京日报第17版刊登债权转让暨催收公告，要求含二被告在内的借款人及担保人向受让人即原告履行合同约定的还款义务。后二被告均未向原告履行还款义务。原告于 ...

，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错程度各自承担相应的民事责任。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 的过错为由，判决让李某某承担赔偿责任是缺乏法律依据的。2、原审法院认定殷钰公司与张某甲签订的《联营股本贷款合同》为无效合同，系非法集资。 ...

年5月15日，中国建设银行三峡分行营业部两次向宜昌市水利水电工程团发出《逾期贷款催收通知书》，对本案借款进行催收。宜昌市水利水电工程团在2002年8月20日 若借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照等，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任）。上述公告中列明的借款人和担保 ...

的买卖合同提供担保，其行为存在过错，故应当承担相应的民事责任。根据有关法律规定，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分 .66元；三、大隆厂应偿付梅山公司利息损失三分之一(按银行中、长期贷款利率0.495%计算，以435，666。66元为基准，自2000年9月24日 ...