费用x.53元；另有湖南省湘潭市中心医院门诊核磁检查费用650元。经法医鉴定原告王某1的损伤构成六级伤残，并建议康复治疗12—18个月，后续取颈骨盆、股骨等 其余损失的50%即x.74元，由原审第三人王某2承担赔偿责任，原审第三人醴陵客运公司在此范围内承担连带赔偿责任。 综上所述，原判审判程序合法，但 ...

，平均每天1000多元，不合常理，且没有费用清单，要求对被上诉人的医疗费进行鉴定。二、伤残鉴定程序不合理不合法。被上诉人伤残鉴定系单方行为，依据司法 责任。熊某作为成年人违反交通规定搭乘非机动车，自身存在过错，应相应减轻对方的责任。肇事车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处投保了交强 ...

的财产，其赔偿责任应由其监护人履行。夏某乙的法定代理人提出，被害人受伤后未满三某月就进行伤残鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据。经查，该辩护意见 ，对夏某乙可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分的责任划分并无不妥，判赔恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事 ...

虽然《工伤保险条例》第32条规定了“工伤职工已经评定伤残等级，并经劳动能力鉴定委员会确认，需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”但2008年 的理由成立，本院予以采纳。本案一审认定事实基本清楚，审判程序合某，但部分处理不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第( ...

。被告李某乙、左某辩称原告在治疗未终结时某进行伤残鉴定，是不合法的行为，原告所提供的伤残鉴定书不能作为裁判依据，因被告未申请对原告所受损伤 元、交通费524元（4元/天×131天）、营养费2000元。 综上所述，原审判决审判程序合法，但认定事实部分不清，适用法律部分错误，处理不当，应予改判。依照《中华 ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军进行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李 出院后需要休息2个月，但因其在医院建议休息期间进行伤残鉴定，应视为其自动放弃休息的时某，因此，原告的误某时某只能计算到定残之日前一天止共113天 ...

并无不当，故对其以上请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，但判决结果不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 误某、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定及检查费、精神损失费、邮寄费共计x.44元的70％即x.31元。 变更安阳县人民法院（2010） ...

不服，但其未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，该鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资格，该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，被告人寿财产保险公司申请 人承担的医疗费用事实不清，证据不足的理由不能成立。因原审已根据上诉人的申请委托相关部门对被上诉人袁某进行了伤残鉴定，且上诉人原审及二审均未提供 ...

但因起诉时原告治疗出院未满规定期限，未能进行伤残鉴定，故当时未能提起包括残疾赔偿金等在内的本次诉讼请求列明的赔偿项目，故再次特向法院提前诉讼，请求法院 诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交某证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的 ...