-X号民事裁定，以刘某甲在执行过程中为被执行人刘某乙提供担保为由，裁定执行担保人刘某甲所有的鹏程大厦X号房屋。刘某甲及其丈夫陈某不服，均向执行 可供执行或者其财产不足以清偿债务时，人民法院可以直接裁定执行保证人在其保证范围内的财产”。申请复议人刘某甲称其是在法院执行工作人员欺骗的情况下出具保证书的，但 ...

了《民事诉讼法》第五十九条第一款及相关法律规定。再次，本某的借款人XX公司和其担保人XX公司之间是家族式的关联企业，两企业的法定代表人和其他担保人之间又是 依据，本某不予采信。2、关于上诉人称原审法院认定事实是否错误的问题。首先，2004年7月5日保证人XX公司、王一XX、王二XX、李XX为XX公司 ...

的理由不能成立。1、“担保法”生效后，债权人转让债权的，保证债权同时转让，无须通知保证人。事实上，新园公司通知了新大公司，新大公司也进行了签收；2、四海 、苏棕榈还在决议上分别签名，且朱明、李斌、苏棕榈三人不仅是借款人四海公司的董事，同时又是担保人新大公司的董事，朱明同时担任借款人四海公司与担保人新大 ...

有异议，认为所证不实，而3位证人证言恰恰能证明被告向原告借款x元、原告为保证人的事实。 对上述证据，本院作如下分析认定：原告提供的借款协议书，被告不认可，认为该 一份，内容为“借款协议书一、借款金额为叁万元整（x元）；二、本息均由担保人陆某甲担保；三、利息按银行贷款利率执行；四、每年付息一次，还款需于 ...

余借款本金及利息1422.28万元人民币（截止2000年5月17日）一直未还。担保人也没有履行担保责任。上述债权，豫泰国际（河南）房地产开发有限公司依法转让给 保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个 ...

x元，且刘某未按还款计划约定支付购车款，应承担违约责任，郭某某作为担保人应承担连带清偿责任。 本院再审查明的事实同原审。 本院再审认为，刘某与天 支付下欠款项，现刘某不能清偿到期债务，郭某某作为连带保证人应承担连带还款责任。对双方争议的首付款是否付清问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

年5月19日，借款人曾鸿志因车祸死亡。借款到期后，被告陈某某作为担保人，未向原告炎陵农村商业银行偿还借款人曾鸿志的借款本金及利息。截至2010年 主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款人曾鸿志现已死亡，故原告炎陵农村商业 ...

某、董某某书写，而是原告书写，未经主债务人张某乙追认，被告董某某作为担保人无权就主债务利息进行约定，故应认定原告与主债务人张某乙之间并未约定借款 视为不支付利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同 ...

000元，并支付利息5，000元。 被告王某某辩称，被告是在担保人处签名，但原告借给孙某是否为25，000元本人不知，且担保已过诉讼时效。故 借款25，000元。 本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证 ...

即形成买卖合同关系，被告祝某某在该煤炭买卖协议上“中保”栏后签名，其行为具备保证人性质，虽然原告刘某某将20万元元购煤款预付给了被告祝某某，祝某某也出具了 。 祝某某不服原判上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人祝某某是本案买卖合同的担保人，是因为其在协议的“中保”栏后签名。实际情况是， ...