简称新华商公司)、无锡市泰山饭店(以下简称泰山饭店)、无锡市泰山商场(以下简称泰山商场)借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向 的赔偿责任。原判把不具备保证人资某的无效保证与具备保证人资某的保证统统视为主合同无效，担保合同也无效，并判令保证人承某连带清偿责任，属 ...

公司已退的240万元应冲抵本金)，并赔偿其银行利息损失。供销社应当知道主合同无效，而仍为福星公司提供担保，主观上存有过错，依法应对福星公司的上述还款 人民共和国民法通则》关于诉讼时效中止或中断的规定，因没有证据证明长江公司在上述保证责任期限内向供销社主张过权利，故应免除供销社的担保责任。综上，原审认定 ...

X路X号1004房)作为原审被告光信公司借款担保的抵押物。抵押物登记手续约定为合同双方某起到有关部门办理。 2000年6月1日，被上诉人与两上诉人签订一 各方某事人分别签订的《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》、《展期协议书》及《还款协议》，意思表示明确，没有法定无效内容，经合同当事人签字盖章， ...

即签订了(98)进出银(信保)字第483A号和(98)进出银(信保)字第483B号保证合同。 北京市高级人民法院经审理认为：进出口银行与广东机械公司于1998年8月25 到期的旧贷款，该行为不违反国家法律、法规的禁止性规定，不应以此为由认定借款合同无效。横沥公司和信华公司关于借贷双方协商以贷还贷，借款 ...

六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿 所持有的股权提供了反担保。”其中在报告重要提示中还明确写道：“本公司董事会保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗露，并对其内容 ...

包括360万美元本金及利息、违约金，以及有关的诉讼费、执行费、律师费。且保证集团公司不能如期偿还温州国投债务时，担保集团公司办毕与债务相应金额的实业 提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...

到账的第二年对月对日为债券到期日；营口公司负责债券的到期兑付，江门公司保证按债券到期日提前五天将债券本金1000万元及利息105万元汇到营口公司指定的账户； 因履行上述合同而取得对方某财产，故无需返还。营口公司和江门公司均未主张因上述合同无效而致损失，且双方某有相等过错，故无需要赔偿对方某失。 综上， ...

申海企业联合集团公司(以下简称申海公司)、被告上海兴业房地产股份有限公司(以下简称兴业公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯和 》无效，故凯和公司与申海公司、兴业公司签订的《保证合同》也无效，依法不予保护。对此，三方均有过错，兴业公司应当承担缔约过失的赔偿责任。 ...

份保证书进行了鉴定。鉴定书认为：1994年10月13日、11月13日两份保证书系一次复写形成；其中后者文书上的时间“一九九四年十一月十三日”中的“一”字 ，从行为开始起就没有法律约束力。”、《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”之规定，本案国库券回购合同 ...

人民币壹佰万元正的本金利息等有关连带责任。＂据此应认定海秀信用社与何某甲之间的保证合同关系成立，何某甲应当对正益公司所借海秀信用社的款项本息承担连带责任。唐某 庭地由何某丙与何某甲、叶莲香三方共同使用，因此该部分的抵押亦应属无效。何某丙明知（略）之一(现X号)整栋房屋非其个人所有，却仍提供给海秀信用社 ...