提交某证据4，亦系从网络上下载而来，亦未注明出处并加盖校对印章，是否穷尽了相关名单也不得而知，且本案所要解决的主要争议问题是车辆起火自燃的原因， 无因果关联，是原告使用车辆存在问题而导致此起事故且原告的车辆已获得了保险公司的理赔等为由，要求驳回原告的诉讼请求，并申请追加哈尔滨东安汽车动力股份有限公司为 ...

陈奎亮于2007年4月18日向原告出具金额为x元的欠条一张，并承诺领到保险公司的理赔款后支付，后经原告多次催要，至今未付款。事故发生时，豫x号大 注明此款由我车辆保险公司赔我后支付给张某甲的车损费。在庭审中，被告郑州交运集团公司称，不认识陈奎亮，不清楚陈奎亮与被告郑州交运集团公司是否是挂靠关系。 上述 ...

款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定：前款规定的 ，故李×的该点上诉理某不能成立，本院不予支持。 关于保险公司是否系在合理某限内解除保险合同问题。保险法规定，合同解除权自保险人知道有解除事由之日起 ...

思特车业公司、嘉思特交通公司因火灾获得保险理赔与天安保险公司理赔后依法行使追偿权，分属于二个不同的法律关系，与是否存在显失公正之间并无必然联系 15种的平均单价来代替不合理，对于单价部分三方可进行沟通再协商。对于被保险人提出是否能够按照税后单价进行赔偿的要求，公估某司提出，被保险人在投保存货的时候是以 ...

法律错误。一、一审法院认定“《平安附加住院医疗》条款第二条应当解释为被保险人因保险事故发生的住院费、住院手续费、医疗杂项费按限额予以赔付，其他合理医疗费用则按 予以确认。 本院认为：本案争论的焦点主要有四：一是平安保险公司2005年向刘某发出《理赔核保意见通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险 ...

现场过后，公估师与被保险人联系得知，只有通过开机加电测试，才能确定设备内部是否完好，测试环境也是有一定要求，具体测试的环境、步骤及内容需要有EMC认证 承运人追偿，在双方对于货损程度存在争议的情况下，货物承运人对于保险公司单方指定保险公估公司和检测机构存在异议的情况下，对于鉴定机构的选定必须经过双方 ...

。 2011年7月29日，某某人寿保险重庆公司向王某作出《人身险理赔决定通知书》载明，对你此次理赔申请作出如下处理：解除保险合同；歉难给付保险金；退还x 陈述，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人是否承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。同时又规定，合同解除权应自 ...

;本案立案也在2009年9月10日;故尚能公司被尚德公司吸收合并的事实并不适用于某案。保险理赔款是否已经支付仍应以当时企业存在的情况来确定。 定案依据3、如何看待P3厂房及123万元层压机修理费损失4、原审判决适用法律是否正确 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...

诊治的相关材料。 1、本院依职权向民乐县残疾人联合会调查被保险人孙某军在该会是否办理过残疾证，该会于2009年5月6日向本院出具便函一份， 未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因不明，本院认为，根据被告申请本院依职权调取的中国人寿保险公司民乐支公司的理赔卷宗材料 ...

医治无效身亡。随后，原告方立即将此情况报告给被告人寿社旗公司，并要求按保险合同进行理赔。然而被告将《保险合同》原本等收走后，以该案需报上级主管部门批准 关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判定该保险合同是否成立，适用合同订立时的法律。2007年5月26日投保人冯某合与被告 ...