，保险公司应把垫付款理赔给被告孙某，原告的诉讼请求应当由保险公司负责赔偿。 被告中保财险本溪支公司辩称：对事故责任认定书无异议，对原告陈述事实经过无异议。 ，鉴定机构已告知原告其伤未达到评残标准，且脊髓空洞症依据现有材料无法确定是否与外伤有关，原告当场撤回了鉴定申请，鉴定机构未收某鉴定费。 还查明：辽 ...

吴某、诚恒公司赔偿原告医疗等费用x.90元，被告安邦保险公司、人民保险公司在交某险范围内承担责任。 被告孟某、吴某辩称：付某益是否为交某事故致死 条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

二）、（三）、（四）、（六）无异议，证据（五）费用过高，应以保险公司核定的x元为准，证据（七）不能证明该车的停车费用，税费属间接费用，不属 是否属免责范围；吊车费、拖某、路产损失、车辆损失费等费用，漯河中华财险公司是否应按事故责任比例赔偿。豫x号的停车费是因该车出交通事故后，不能运行，停车场收取的占用 ...

应得到支持。 被上诉人王某丁辩称：保险公司是否应当对赵某行使追偿和本案不是一个法律关系。上诉人应及时赔偿我的各项损失。 被上诉人赵某辩称： ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某丙 ...

酌情支持800元。上述费用共x.75元，由于未超过交强险限额，平安保险公司应予赔偿。另由于姚某受伤较重，构成了伤残，应酌情支持精神抚慰金 保险股份有限公司南阳中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案 ...

返还。运输公司为肇事车辆投保有交强险和商业险，风险责任已转嫁，应由保险公司直接赔偿，如有需要被告直接支付部分，可在索某某交纳的款项中予以支付。 被告 参考意见中4000元过高，误工费无法证明与相关单位签订劳动合同，合法雇佣关系是否存在，以及是否在该工作单位工作一年以上，护某无法出具证明护某人员是包晓娟 ...

不应承担赔偿责任；被告孙某乙只对超过交强险限额的部分按责任赔偿，保险限额内的应由保险公司先行赔偿。原告孟某某的伤残鉴定不符合实际，治疗终结未满3个月 1、卧床休息，床上患肢功能锻炼；2、术后2月拍片复查，视骨折愈合情况决定是否下床活动。2011年06月01日，濮阳范正法医临床司法鉴定所对孟某某伤情作出 ...

车辆豫x车辆行车证、保某、驾驶人员驾驶证，落实是否在濮阳太平洋保某公司投保，进而确定濮阳太平洋保某公司是否是本案的适格被告，在确定上述真实性的基础上 责任；原告请求的鉴定费、评估费及其事故造成的其它间接损失不在保某范围内不予赔偿。 本案在审理过程中，原告高某提交如下证据： 第一组：道路交通事故认定书。 ...

受人身损害及财产损失在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任是否有误。2、平顶山保险公司应否承担本案诉讼费用。 本院认为：《中华人民共和国道路 6800元直接支付给于某。” 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李某 ...

公司为豫x号中型货车办理了非营业用汽车保险单（即全险），商业第三者责任保险全额为30万元。 原审认为，“公民的生命健康权利受法律保护。”“公民、 法人由于过错 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，焦作天安保险公司依法应在交某险责任限额内，无论被保险机动车在事故中是否有无过错，或过错程度有多大， ...