范围内对原告进行赔付，但原告主张中有66.50元不属医保范围，对此保险公司不予理赔。 经审理查明，2009年6月16日9时许，原告乘坐案外人张 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的机动车强制险，理应在上述限额内赔付。其对 ...

，经理。 三被告委托代理人李某某。 三被告委托代理人贾某某。 被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。 代表人葛某某，经理。 委托代理人贾某某、文某某。 原告王 要求的损失有一部分并非合理损失，其不属于保险公司理赔范围；对交强险而言，先由保险公司理赔是有规定的，但对于商业第三者险来说，原告直接向 ...

作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力。”依据上述规定，保险公司应当就保险条款中免责的事项向投保人王某某明确说明，履行保险人的告知义务。而 投险种，为不计免赔险种，其请求亦未超出理赔责任限额。综上所述，驻马店市汽车运输总公司、王某某要求保险公司理赔x元精神损害抚慰金的请求，理由正当，本院 ...

，经温岭市公安局交警大队调解，我公司赔付死者各项损失共计x.00元，事故结案后，我公司按照保险公司理赔要求完善了各项理赔手续，并于2009年9月份 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入 ...

云的医疗费票据。 被告辩称：车损款已领完，无争议。我们在保险合同范围以内依保险法的规定，依法理赔，所诉不合理，理依法依约不应得到支持。 被告向法庭 案件基本事实： 2007年8月26日原告将其所有的豫x大型宇通客车向被告保险公司投保，由其所属的宛城区支公司为原告办理了保单，保单上加盖的是中国人民财产 ...

责任。对证10-13、16-18均有异议，认为该证据中的赔偿数额已在保险公司理赔过，因此不应重复要求赔偿。对证14有异议，认为：维修发票中的客户 三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“受害人 ...

上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求原告作为沪DXXXX0宝马545机动车保险人承担理赔责任，并表示保险公司赔偿后取得向肇事方追偿的权利，法院于2009年8月 款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告孙某某支付原告某保险公司上海分公司433,585元，于本判决生效之日起十日 ...

不持异议，原告认为自己只收到x元。 被告都邦保险公司辩称：自己只应在保险限额内按照法律规定理赔，自己不应负担鉴定费和诉讼费。 被告都邦保险 /天×99天=990元。6、营养费原告主张10元/天×99天=990元，符合规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张按4806.95元/年×20年×25%=x ...

应在交强险无责限额内予以赔偿，原告的施救费票据及鉴定结论均不符合法律规定，评估费不属保险公司理赔范围。原告的医疗用药中有一部分药物不属于保险公司 相矛盾，本院不予支持。原告钟某某的人身损害损失双方争议较大，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及原告的赔偿请求等对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费 ...

,458.75元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由XX保险公司承担；工商查询费、鉴定费、律师费共计4,840元，非交强险理赔范畴，应由XX公司 赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告XX保险公司应按机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告陈X医疗费、住院伙食 ...