上诉人的要求自行修理。请求二审法院依法维持原判。 归纳二审中双方当事人的争议焦点为：本案保险事故发生后，导致车辆没有及时定损的责任在谁。 二审期间双方当事 保险邳州支公司接到报案后，应及时采取措施处理保险事故及对受损车辆予以定损。没有定损的原因为上诉人没有及时履行保险合同的义务所致，责任不应由被上诉人 ...

（以下简称人保九龙坡支公司）与被上诉人重庆鲲鹏汽车运输有限公司（以下简称鲲鹏公司）保险合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出(2009)九 费的金额认定，以及第三者车是否应当对事故损失承担责任的问题。在上述有争议的赔付项目中，第三者车辆损失、车上货物损失系根据有权机构的鉴定机构 ...

日零时至2010年5月7日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明，死亡伤残赔偿限额为 股份有限公司机动车保险单》中载明的保险合同争议解决方式“提交法院处理”，附有的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用 ...

认定韩彦伟违法强行超车，负事故全部责任。2008年12月26日，漯河市交警事故处理大队委托漯河市价格认证中心鉴定豫x号轿车的车辆损失价格为：x元。豫x号 ，起诉来院，请求法院判令被告支付原告的损失x元。 原审法院认为，原、被告系保险合同关系。原告的车辆在交通事故中受到损坏，有交通事故认定书、保险合同在 ...

的真实性、关联性和证明力均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告杨某某提交的施救费发票，证明事故发生后 中的3000元医药费，共计9474.35元应由被告人保大兴公司首先根据交强险保险合同中约定的医疗费用赔偿限额进行赔付，由于该险种的赔偿限额为8000元， ...

赔偿责任，超出部分应按被告襄阳顺发公司与被告樊城财险公司之间签订的商业保险合同另行处理，且被告樊城财险公司依照规定，不应该承担诉讼费用。同时五原告请求赔偿 不足部分再由被告襄阳顺发公司承担。对此，双方当事人没有争议，本院予以确认。 第二、本案原、被告双方争议的主要焦点是：被告樊城财险公司是否应在商业三 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿：（二 违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，马某某是 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿：（二 违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，栗某某是 ...

张某甲之父张某乙。 上述事实，有原告张某甲提某的拒赔通知书、批单-合同处理批注、批单-理赔给付批注、存折、健乐增额终身重大疾病保险（分红 为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。 本案争议的焦点是杨某是否违反如实告知义务，对此， ...

安保险漯河支公司与被上诉人王某某签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。关于双方争议的问题即王某某对事故受害人 的状况，原审不予准许重新鉴定并无不当。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...