的答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议的焦点主要是：一、各方当事人的诉讼主体；二、关于保险损失的事实认定；三、本案信贷保险合同与设备公司同美鹰公司 公司作为投保人，依法享有诉权。设备公司基于其与美鹰公司之间的代理进口协议，并根据信贷保险合同的约定和出口信用保险部的指令而向美鹰公司追索货款提起的诉讼， ...

转让给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应 大东门营业室，帐号（略）-（略）)。逾期不交纳，按自动放弃撤回上诉处理。 审判长许泽民 代理审判员张琳 代理审判员王建新 二○○一年九月十五日 书记员张 ...

秀法民初字第X号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后，向被告要求按照保某合同的约定支付原告保某赔款213594元（325594元扣除交强险112000元），但被告 损失保某条款责任免除第七条第三项之规定，对此案进行拒赔处理。 本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告保某金213594元及利息（从2011年8月 ...

2010年4月11日24时止。2009年10月23日，根据电信工程公司申请，华泰公司同意将上述保险合同的部分内容进行变更，并出具机动车交通事故责任强制保险批 。 本案中，华泰公司对其与郝某的保险合同关系及其所应承担的保险赔偿责任不持异议，双方当事人的争议焦点是保险赔偿金的数额：郝某依据其与第三者王海山 ...

上述的约定，不应承担本次事故的赔偿责任。二、本案为保险合同纠纷，被告只应依据保险合同的约定承担相关的赔偿责任，本保险合同由保险单、投某、保险 户某、身份证、尸体检验及死因鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本案双方当事人的争议焦点是：机动车驾驶人醉酒驾驶的， ...

车辆遭损未得到赔偿，于2012年3月14日向本院提起本案诉讼。 本案主要争议焦点：被告保险支公司应否赔偿原告垫付的款项和车辆损失。 本院认为，关于被告保险支公司应 贵港分行营业部，诉讼费账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员陈某乙日 二O一二年五月十八日 书记员刘江云...

内部管理问题，与张某无关。李建安是否因此被司法机关追诉亦不影响双方当事人之间合同的履行。基于以上分析，一审法院认为，人保某梦支公司以其未收到张某31200元 是真实的，原件已被人保某梦支公司收回并做作废、核销处理。 本院认为，本案双方当事人在二审争议的焦点问题是： 一、关于一审判决认定张某已向人保某梦 ...

：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金某。保险人按照国家基本医疗保险 ，胥宝军与石景山人保已形成保险合同关系，该合同应属有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是保险事故发生后，石景山人保在交强 ...

均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，甲某应在 。 经二审查明，原审认定的事实属实。 本院认为，根据甲某的上诉及刘某丁的答辩意见，本案二审的争议焦点为，保险公司赔付保险金的计算依据，是保险公司 ...

权利和实体权利。 本院认为：本案争议的焦点在于：被告财保临澧支公司是否履行了充分的提示或说明义务本案保险合同中免除保险人责任的条款能否产生效力根据《中华人民 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险合同的提供方，对保险对象是明知的，也有条件要求投保人出示有效驾驶证， ...