和2万元，共计12万元，贾某乙分别向唐某出具了《借条》。《借条》上双方没有约定借款期限以及是否支付利息问题。后唐某多次催要上述借款未果，诉诸本院。 上述 登记申请书》等相关证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾某乙向唐某借款12万元，有其出具的《借条》为证，本院对双方之间的借贷关系予以认定 ...

5月1日前想办法归还。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的借条一份，银行转帐单一份、话费缴纳发票、电话详单、通话光盘、户口注销证明等证据材料证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈娟生前向原告借款x元，系陈娟与被告婚姻关系存续期间产生的债务， ...

自1999年12月30日起分四次付给被告现金x元，被告李某某均出具借条。2000年10月30日，镇平县人民政府给原告刘某某办理了国有土地使用证。2001 元能否作为债权凭证，该借款是否已纳入投资款中。 本院二审查明的事实同原审查明事实一致。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原审中刘某某、曹 ...

需要向原告借款40万元，并由被告丁某某出具借据一张…。”有异议，并认为借款是否事实无法确认；2、“2009年7月18日,被告丁某某再次向原告借款20万元， 作相同的认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原审被告丁某某与被上诉人之间的借款有丁某某出具的借条予以证明，原审被告丁某某也未作出抗辩，应 ...

承认，但称该借款条系原告胁迫下出具的，且该款项系赌帐，不受法律保护，不应当归还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人 无法认定有赌博犯罪事实，故该证据无法认定本案所诉款项系赌博欠款。至于公安机关是否立案是公安机关的职权，被告可以刑事诉讼法有关规定来维护其合法权利。综上，原告 ...

剩4500元未付。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某将x元借给被告，被告给原告出具了借条，双方间的借贷关系成立，原告要求被告偿还 人张某某的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人张某某主张的债务转移是否经债权人即被上诉人王某某同意。 针对本案的争议焦点，上诉人张某某的代理人张国庆 ...

后，原告明确表示不申请鉴定，也未能提供相关证据予以证实。因原告提供的证据借条关于利息部分内容的约定存在瑕疵，证据形式不完整，故其无法证明原、被告双方 人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还 ...

：1、本案借款应否由被告张某某偿还；2、被告林某甲、林某乙是否需要对本案债务提供连带担保责任。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 关于本案借款应 有效。仙游县X村信用合作联社向被告张某某提供贷款人民币x元，其合法权益应受法律保护，故被告张某某未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的 ...

系争合同是双方的真实意思表示。原告通过合法转移登记手续取得房屋权利，依法受法律保护。至于合同约定房屋售价为28万元，而核定契税的基价为34万元的事实， 时起至双方在合同上签字的期间，原告应有足够的时间去判断28万元的售价是否明显低于市场价格。如果原告认为房屋售价明显低于市场价格，其完全可以要求增加房价 ...

处罚；7、《承包协议》，证明原告将工程承包给案外人刘国召；8、借条和划款凭证，证明原告向案外人支付的人工费，共计174,000元；9、保单， 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力 ...