借款本金为x元。 （二）x支行是否应承担责任及承担何种责任的问题：XXX与XXX公司之间未签订书面的借款合同，但根据XXX及XXX公司均陈述确认借款 债务人不能清偿部分的二分之一。现XXX与XXX公司之间的借款合同有效，而XXX与XXX之间的保证合同无效，且XXX应知道XXX系越权提供保证担保，其亦 ...

丙提供担保；与长泾分厂签订的149万元借款合同、由内衣厂提供保证的借款合同、保证合同，均应认定为有效合同。长泾分厂借款后未按期归还，现应由其变更企业长庆 了权利，该事由是否对同为连带责任保证人的周某甲、周某乙、周某丙亦发生诉讼时效中断的效力。 本院认为：江阴农行分别与长庆公司签订的借款合同、最高额抵押 ...

公司作为担保人为华隆公司提供保证责任，但原告并未在借款合同上加盖公章，也未在借款申请及借据上加盖审批人及信贷员的印章和是否同意发放的意见，该合同不 主体资格。原告范县X村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效，且以贷还贷并不违背有关法律禁止性规定，应予以 ...

当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了借款合同义务。借款合同到期后，借款人天正 王某某均未能及时清偿贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。 关于借款合同约定的逾期罚息是否符合法律规定的问题。2003年12月10日，中国人民银行发布的 ...

原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点无异议， 贷款，双方之间已构成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当全面 ...

原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：被告是否尚欠原告的借款本金、利息及被告是否应当偿还借款本金、利息。原告对本庭归纳的法庭调查重点无异议， 贷款，双方之间已构成金融借款合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同。双方当事人应当全面 ...

城支行与张某某签订的借款合同及商业银行郾城支行与陈某甲、徐某某签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定 证明徐某某的身份。张某某质证后同意陈某甲的意见。 本院认为，本案审理的焦点是原审法院是否存在漏列当事人郑香花；商业银行郾城支行提交的贷款和保证合同等手续 ...

略）。 原告广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）诉被告许XX借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李康担任审判长与人民陪审员陈 ，该合同主体合格，双方意思表示真实，且未违反国家法律禁止性规定，为合法有效的合同。原告于2005年7月25日向被告指定的账户即南宁广缘丰田汽车销售 ...

、高某某、杨某乙对上述款项是否承担连带保证责任。 围绕争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、保证担保借款合同一份、借款借据一份，2、保证担保责任书 法律保护，被告杨某甲向原告借款并约定利息，在双方之间形成了金融借款合同关系，该金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告杨某甲应按照约定 ...

认为：原告广西资源农村合作银行与被告李某甲之夫邹定桓生前所签订的借款合同内容合法有效。原告要求被告归还其夫邹定桓生前所借贷款，符合法律规定。因借款人邹 法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：涉案的借款x元是否属于上诉人李某甲夫妇的共同债务，上诉人李某甲是否应承担该 ...