投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故被告阳光财险南阳支公司提交的免责条款无效。2、本案的诉讼、鉴某用应当依法由保险公司承担。 被告南阳 真实性不持异议，本院予以认定。 对于被告阳光财险南阳支公司举证，因其属格式条款，本院在评理部分予以综合评定。 经审理查明，2010年10月17日上午11 ...

作出明确说明。而被告在交给原告的保险卡及电子投保单上并未就相关格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，亦未提供证据证明在原告投保时向原告 适用什么评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿，被告未提供证据证明原告激活的保险卡附有保险条款的卡片，在原告激活保险卡后获取的投保单上亦没有该部分内容，因此，格式 ...

应属通行，发生交通事故，保险公司应予理赔。2、根据我国法律规定，未作提示或明确说明，免责条款不产生效力，本案中上诉人从未以任何形式告知投保人免责条款 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，该法律条款明确规定了保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。作为下位法的《机动车 》第十七条授权制定的，也应当算是法律特别规定，该条应属法定免责条款。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则 ...

军后，向保险公司理赔时，保险公司以《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十一项“被保险机动车拖带未投机动车交通事故责任强制保险的机动车（ 应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人，其是保险公司下属的保险员，免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故，主车为挂车提供动力，免 ...

属于保险责任的话，一审法院的医疗费用判决也是非法的，根据《机动车第三者责任保险条款》赔偿处理第二十五条明确规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的 没有社会化，陈某无法决定何时年检，肇事车辆在出事后通过了年检。关于免责条款，在投保时没有进行充分的说明和提示，投保人根本不知道适用哪一个条款 ...

自2010年1月22日至2011年1月21日，保险金额为x元。车辆损失险保险条款第三条“责任免除”中约定：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：…（八）违反 公司应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。本案中原告称其并不知道该约定，而被告亦无证据证明向 ...

内赔偿其x.73元的请求合理，该院予以支持。丰南保险公司称根据三者险保险条款约定，“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续”属于保险人责任免除的情形，因事故 手续，丰南保险公司有权拒绝赔偿的事实主张免责，因该免责条款系保险合同的格式条款，其所规定的免赔条款内容与保险法相悖，亦不符合保险合同的目的 ...

财产保险股份有限公司机动车保险单》上虽然印有“重要提示”：“1、本保险合同由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定组成；2、收到保险单…对应的保险 、仲裁员枉法裁判问题，鉴于本案双方当事人签订保险合同并未约定“肇事后逃逸”为免责条款，申请人××财险洛阳市分公司提供的证据不足，故对其该项主张，依据不足， ...

7日二十四时止。投保单所附《天安保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》约定：“......责任免除......第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责 条中约定的“其他不属于保险责任范围”向原告予以明确地说明，而免责条款属于保险合同必备条款，应当予以明确穷尽列举。保险合同的第九条免除了保险人 ...