责任，与被保险人不承担连带责任，并且不承担精神损害赔偿金和诉讼费用；（4）保险公司的理赔限额，是对整个事故损失的最高赔偿额度。3、本案原告出生于1934年3 作用的大小、确定联系的大小）的判断，并认定被告何某某对交通事故的发生负全责，对交警部门的责任划分，当事人不持异议，本院予以确认。 被告何某某受雇 ...

多少金额，金额归小车车主陈某甲所有，陈某甲不得提出任何要求和不满，如果保险公司不理赔，由赵某某负责。”现在原告未得到赔偿，故起诉来院，要求被告赔偿原告 内全额承担。原告陈某甲请求车损x元，有鉴定书在卷佐证，本院予以确认。被告中华联合保险公司在三责险范围内承担70%为x.50元。被告中华联合保险公司共计 ...

损失补偿原则，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，人保北京分公司应当理赔。人保北京分公司以李某某已经从第三者处获得赔偿为由拒赔，与法相悖，其 赔偿，不能以同一标准来进行互换或者互为理由。道路交通事故的伤残评定标准和保险公司的伤残评定标准是不一样的，两者并不相同，性质不同，设定也不同。 二审 ...

事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全责的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负 驾驶豫x号车发生交通事故所承担的第三者的损失，原告张某某有权向被告永安财产保险许昌公司理赔。根据机动车第三者责任保险条款约定和保险法的规定，被告永安财产保险许昌公司 ...

队认定，徐某某车辆负全责，经船营支公司定损为x元，扣残值1500元，施救费800元，之后徐某某将理赔手续交到保险公司办理赔款，船营支公司 赔付x.11元，尚欠8769.89 上述事实有当事人的当庭陈述、《机动车保险单》、《保险车辆损失情况确认书》、汽车维修业专用发票、《交通事故认定书》、赔款收据等证据 ...

人身伤害而支出的费用，除精神损失费外，均应在其保险理赔额范围内，由保险公司支付，故孔某甲要求保险公司在险额范围内赔偿各项费用，对其合理主张，本院 强制性保险，不应适用《道路交通安全法》第76条规定；3、根据保险合同约定，机动车负全责的，保险公司赔偿x%；4、一审法院认定的医疗费、误工费、营养费、护理费 ...

三责任险保险金6570元;④诉讼费由被告负担。 被告书面辩称:①原告的诉请过高,缺乏法律依据,保险公司对本次事故只承担x.90元的赔偿责任;②不承担本案诉讼费用。 经审理 工时费x元的证据存在瑕疵，不予认定。因在诉讼前唐某某向被告申请理赔时提交该车维修和工时费x元，该证据的效力大于本案提供的同证据效力 ...

的赔偿责任。豫x号车在被告永安财保安阳公司投保了交强险和三责险，该车被保险人应承担的民事赔偿责任应由保险公司直接赔偿。交警队作出的责任认定书认定邓某戊 的损失为x.95元（x.95元—6500元—x元），且未超过交强险的理赔限额。因保险公司不承担鉴定方面的费用及诉讼费，因此，被告永安财保安阳公司应赔偿 ...

保险公司以被告张某己未足额交纳保险费拒绝承担保险理赔责任之抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告中华鄢陵保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。但由于 事故发生时，并未持有相应的驾驶证照，长葛市公安交警大队认定其无证驾驶并负事故全责，原审被告张某己对此也未提出异议，现在本案诉讼中其提出正处于换证 ...

已将此项判在答辩人应赔偿的范围之内。在《保险法》中并没有规定精神损失费保险公司不予理赔。因此，不论是从法律上讲还是从对格式合同的理解上讲，安阳市分公司都 予以明确说明该免责条款，故保险公司上诉要求免除上述两项费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不全，处理结果适当 ...