该决议违反自愿、公平、诚实信用原则，是对股权权利的滥用，该决议对上诉人杨某某不产生约束力：1、根据《公司法》规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前 程序得到通过，公司及其全体股东（包括持不同意见的股东）都必须遵守。金丰公司关于修改公司章程的决议作出后，不仅派公司员工将该决议送达给了杨某某，而且于 ...

亲戚的所有职务。奥欣公司及凡某均在公告上盖章。当日，凡某要求钱某将股权转让给凡某，但钱某予以拒绝。2009年6月5日，钱某提议召开股东会商议 使钱某和奥欣公司遭受不可弥补的重大损失。据此根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，请求二审 ...

； 七、2005年7月1日的关于修改天亚物业公司合同和章程的协议； 第二组证据： 八、1999年9月13日的股权转让协议； 九、2000年5月18日 亚物业公司的会计账簿及凭证。因会计账簿涉及到公司的商业秘密，因此《中华人民共和国公司法》对会计账簿的查阅做出了较为严格的限制，且明确规定股东仅有查阅权， ...

会议程序没有违反章程和法律规定。第二，股东会决议内容也没有违反章程和法律规定。公司法明确规定公司重大事项需要经过公司有表决权的三分之二以上表决通过，并不是要求一致 发出了召开股东会的通知，并拟开始办理股权转让手续。但从实质意义上说，郑丰对中审公司的股东权利已然废弃。 关于2008年1月4日股东会的召集 ...

、星宇公司给张某某的书面答复，证明星宇公司同意张某某可在职工间进行股权转让，也可让公司收购，收购价格是1.033元； 证据3、星宇公司2006 原名称某北京市石景山区星宇总公司，属集体所有制企业，2006年进行了企业改制，根据公司法关于有限公司股东不能超过50名的规定，依据《星宇公司股东代表产生及股金 ...

、星宇公司给曹某某的书面答复，证明星宇公司同意曹某某可在职工间进行股权转让，也可让公司收购，收购价格是1.033元； 证据3、星宇公司2006 原名称某北京市石景山区星宇总公司，属集体所有制企业，2006年进行了企业改制，根据公司法关于有限公司股东不能超过50名的规定，依据《星宇公司股东代表产生及股金 ...

、星宇公司给张某某的书面答复，证明星宇公司同意张某某可在职工间进行股权转让，也可让公司收购，收购价格是1.033元； 证据3、星宇公司2006 原名称某北京市石景山区星宇总公司，属集体所有制企业，2006年进行了企业改制，根据公司法关于有限公司股东不能超过50名的规定，依据《星宇公司股东代表产生及股金 ...

无直接的合同关系，假设普天集团关于兴昌达博公司、兴昌高科公司、东方达博公司的行为侵害其质押权的主张成立，则侵害后果自股权转让完成时就已经发生，普天集团 集团的事实，并不当然地使兴昌高科公司负有对质权人普天集团的义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司股东向公司外第三人转让股权时， ...

乙为证明其上述主张，提供了一份会议记录、被告上海顺风与被告浙江顺风签订的股权转让协议及被告上海顺风向其借款人民币150万元的借款协议书。 被告赵某某辩称：1、 条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...