确定的事业组织，不具备国家行政管理部门的法定职权。2、原审法院没有严格审查原审第三人向被上诉人提交的法定批准文件是否具有合法性、有效性。如原审第三 。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，我国《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内 ...

原告存在劳动关系，医院有关的证据更与本案无关。 原被告所举证据具有真实性、合法性和关联性，能够印证本案事实，本院予以采信。 本院根据当事人的陈某、举证 职工工伤认定结论通知书认定被告陈某某所受伤害为工伤。原告宏程公司不服，向焦作市人民政府申请行政复议。2008年9月22日，焦作市人民政府作出焦政复决字 ...

处理者不是赔偿责任者。同时，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十八条之规定，河道主管机关只应承担行政责任和刑事责任，原审判决判令济源市水利局承担民事责任于 该河段挖过砂，该证据是由出事地点河段的管理人出具的，具有客观性、真实性、合法性，是可以作为定案依据的。三、证人郭某某、陈某某的证言不能作为定案 ...

不服，向淮阳县人民法院提起行政诉讼。淮阳县人民法院作出(2007)淮行初字第X号行政判决书。杨某村东、西组不服，提起上诉，并申请周口市中级人民法院中止审理。 3日的“租用征用土地协议书”系复印件，对其真实性和合法性，法院无法审查，对黄某满仓粮油购销有限公司公司持有的“征用土地协议”杨某民、杨某顺的名字 ...

由被告承担。 原审重审法院认为，1、关于被告是否对原告实施了强制拆除的具体行政行为及其合法性的问题。本案中，被告否认对原告实施了强制拆除的具体行政 有建筑面积为37平方米的住宅房屋一处，拆迁时根据《长春市城市房屋拆迁管理条例》的规定，通过合法评估单价为1511元/平方米。被告应按此标准支付原告人民币x ...

开发有限公司。住所地株洲市荷塘区红旗广场。 法定代表人郭某某，该公司董事长。 申请执行人株洲市城市管理行政执法局因被执行人株洲银泰房地产开发有限公司未履行株城行罚（ 对申请执行的株城行罚（支三）字（2009）第X号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明：株洲银泰房地产开发有限公司于2009年 ...

公司提交的证据1至证据6、证据8、证据9的真实性、关联性、合法性予以确认。针对凌奇公司提交的证据7中业公司欠印刷费用成本支出，因仅是凌奇公司单方根据 。《印刷业管理条例》第十七条第二款规定，印刷企业接受出版单位委托印刷报纸的，必须验证报纸出版许可证。凌奇公司与中业公司签订的合同，违反了行政法规的强制性 ...

错误。虚假出资并非人民检察院受理侦查案件范围，济源市人民检察院出示的书证不具有合法性。而且，虚假出资是否被司法机关查处与其变更法定代表人和经营期限的工商登记 一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业年度检验办法》的相关规定，年度检验系工商行政管理机关对企业实施监督管理的 ...

车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区X路北段。 法定代表人牛某某，系公司经理。 委托代理人后某某，男，X年X月X日生。 委托代理人方星麟 、询问笔录等证明其留置原告车辆具体行政行为的合法性。 被告同时提交法律法规依据：《中华人民共和国公路法》、《陕西省公路路政管理条例》。 原告诉称，2007年9月 ...

请求。 经庭审质证，原告除了对被告所举证据材料5变更土地登记审批表的真实性、合法性持异议外，对其它证据材料均无异议。被告对原告所举证据材料1、4 就是石门县人民政府为该公司所核发的国有土地使用证。这既是常识，也能为四原告自己持有的原国有土地使用证佐证。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定“ ...