中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民三(商)初字第X号 原告中国信达资产管理公司上海办事处，地址上海市X路X号。 负责人张某某，该办事处主任。 委托代理人夏 。 被告辩称：被告曾与交行杨浦支行达成以6％比例清偿债务的口头协议。交行杨浦支行将系争债权转让给原告后，被告也与原告进行了协商，但目前 ...

中均记载：公司承担兼并企业（区医药总公司）债权债务。2005年5月29日力思特公司将其在力思特医药公司的全部股份转让给自然人赵力强。2006年6月8日力 的后果是一企业整体被纳入另一企业，故被兼并企业的财产即债权债务均由兼并方承继。2、根据双方签订的《兼并协议》，因区医药总公司已被力思特公司兼并，力 ...

》),是合作开发关系及合作开发的转让关系现原告所诉的是要求中止其与被告开发建设公司之间的合作关系及返还其之间所产生的有关债务因此,两被告委托关系所产生的债权债务属另一法律关系被告开发建设公司将委托开发的项目与第三人隆瑞公司签订合作协议并合作开发,然后,第三人隆瑞公司又与原告荣华 ...

破产，深圳市中级人民法院对该破产案件正在审理，合资公司的资产情况、还债能力、债权债务均未被确认，申请人在合资公司的债务数额及偿还能力未经法定程序认定的 的股份比例并不是35％。 2．××工贸发展总公司工业公司是作为一家股东的身份参加董事会的，且其股份来自其他三方股东的转让，所以×××在第11次董事会上 ...

》一份，证明昌益公司承担制药厂对恩平建行的全部债务；4、《债权转让协议》一份，证明信达公司受让恩平建行对制药厂、昌益公司的债权；5、《债权转让 该保证合同无效，保证人不承担保证责任。造成保证合同无效，恩平建行、制药厂和乡镇办三方均有责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为 ...

，故债权转让协议书合法有效，各方应按约履行。虽该协议第一条未明确工程款的总额及转让的欠款余额，但经庭审调查，原、被告均确认已支付工程款（略）．4 实际投入为限。另外，上诉人与被上诉人林某及株洲市建筑工程公司海南分公司三亚工程处签订的《债权转协议书》所转让的债权仅为建行结算书第①项仙鹿花园住宅A栋和第② ...

乐至县酒厂款项的内容。1996年2月5日，乐至县酒厂破产清算组、乐至县财政局与四川三国源酒业有限公司就转让酒厂资产进行结算，三方议定：资产转让 四川三国酒业有限公司、海南大和实业有限公司利用原乐至县酒厂资产对外形成的债权债务，因酒厂收购协议无效，故应由四川三国酒业有限公司或海南大和实业有限公司承担。第 ...

公章。 原审认为，原松苑信用社受中国人民银行石狮市支行的委托与鸿锋公司、万诚公司签订的借款合同，三方意思表示真实，符合有关法律规定，合同合法有效。鸿锋 最后转给石狮农行，程序合法，且该笔借款债权转让系在借款期限内，并未增加担保人万诚公司的负担，虽然在签订债权债务转让协议时，债权人未将保证人通某到位办理 ...

《关于80万资金退回说明》11、中国工商银行信汇凭证；12、孙某债权债务转让通知；13、青岛洛玻晶城公司收款凭证(37张借据)；14、青岛洛玻晶城公司2001年9 是附条件的民事行为，所附条件是该协议的第3条及第1项，即“在货款（略）.12元转为投资时，三方同时作帐，期限一个月，帐务必须调整完毕，同时 ...

合同、1998年1月20日达成的关于废除免息还贷协议的纪要，均系三方当事人自愿协商一致的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律的禁止性规定，应确认有效。尽管 事实和法律依据，不予支持。东阳建行已将本案债权转让给信达公司，信达公司享有了本案的债权，是本案适格的原告。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...