锋盛公司于2009年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告新乡市公安局邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成 基础上与仙山公司签订土地置换协议和通道置换协议，并且已经履行完毕，其内容不违背法律规定，为有效协议。之后双方于2003年7月2日又签订了通道土地 ...

。 委托代理人程××，男。 原告李某某不服被告鹿邑县公安局治安行政处罚，于2009年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2009年11月28日向被告 未告知原告享有的权利，未听取原告的陈述和申辩。被告作出该处罚决定，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告对原告作出的该 ...

以2008年3月29日到4月6日你在中原国际商贸城工地干活，并未去粮食局，不应受治安行政处罚为由，认为该判决认定事实有误，判决不公，向本院提出再审申请， 号判决。本院受理你的再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，本院认为：你提供的陈忠等人的证言以及出勤表，不足以证明济源市公安局济水分局 ...

大队民警。 第三人杨某某，男，扶沟县公安局民警。 原告曹某某诉被告扶沟县公安局治安行政处罚纠纷一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和 曹某某作出的处罚决定没有分别写明对每种违法行为的处理内容，属于轻微违法而不影响行政行为有效性的情况。原告曹某某认为被告通过电视台对其进行曝光，构成了侵权 ...

。 原告许某某、邵某甲诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，于2010年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年1月29日向被告 、非法改变案件性质，属于明显滥用职权。因原告许某某、邵某甲的上述理由不属于行政审判审查范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题 ...

一案，于2009年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月10日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭， 三人分别乘坐急救车到医院救治后，邵店派出所民警便回去。事后，邵店派出所民警不了解知情人，偏听偏信第三人所提供的证人证言，对原告作出拘留，罚款的处罚， ...

案，于2009年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月17日向被告上蔡某公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭， 拘留14天的损失1554元的诉请,原告应当承担提供证据的责任。庭审中，原告提供不出其被拘留14天的相关证据和要求被告赔偿其损失1554元的法律依据和 ...

服务所法律工作者。 原告李某某不服新蔡某公安局（以下简称为公安局）治安行政处罚一案，于2009年7月13日提起行政诉讼，本院于同日受理，于同年7月13日向被告 ，不能作为证据使用。本院认为被告及第三人的异议成立，且原告制作的录音不符合《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第十二条第（三）的 ...

，该局经济犯罪侦查大队大队长。 原告周口市华杰商贸有限公司诉被告周口市公安局沙南分局其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ”上的签章应视为对债务的认可。因经济犯罪侦查大队是被告的下属部门，不具有法人资格应由被告承担民事责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以 ...

初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理并依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人廖某某 的委托代理人邹某某、王某某到庭参加了诉讼。 本院认为，上诉人廖某某不服衡阳市公安局石鼓分局（以下简称“公安石鼓分局”）对其作出的治安行政处罚决定，却以潇湘派出所 ...