、有关卷宗和相关的法律法规，证明被告作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当。请求法院维持处罚决定。 第三人辩称，原告张某甲殴打多 日并处罚款500元的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是 ...

有关卷宗和相关的法律法规，证明被告作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当。请求法院维持处罚决定。 经庭审质证，本院认为，被告提供的 某作出拘留10日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是 ...

有关卷宗和相关的法律法规，证明被告作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、适当。请求法院维持处罚决定。 经庭审质证，本院认为，被告提供的 某某作出拘留10日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安 ...

。当日，被告作出对原告罚款1000元的行政处罚决定。 原审法院认为，望城县公安局交通警察大队作为道路交通安全管理工作的行政机关，负有对在道路上行驶的货车超载 法律规定、违反法定程序的理由不能成立。综上所述，对原告要求确认长公交决字[2009]第x号《公安交通管理行政处罚决定》违法并予以撤销的诉讼请求， ...

认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。遂判决，维持虹口分局2000年7月12日对全某甲作出的第（略）号行政处罚决定。 判决后，全某甲不服，向本院 未殴打朱某某，其手持木棍下楼是由于纠纷平息后将全某甲打人的木棍拿到公安机关作为证据。被上诉人认为，上诉人全某甲提供的证据材料，不能证明何某对朱某某 ...

执勤的北京市公安局天安门分局民警发现，被带至该局。郑州市驻京信访工作组接到通知后通知公安机关和须水镇的工作人员将原告接回郑州。2009年11月13、14日被告对 款第（一）项的规定，对原告作出拘留10日的行政处罚是正确的。虽然被诉行政处罚决定在事实和程序上存在瑕疵，但该瑕疵不足以导致处理结果改变。原告 ...

16条。 上述依据用以证明原告以上述通知精神维护自身利益到企业要求停工；土地权属争议公安机关无权处理，应由人民政府调解。 上述证据和依据，质证、认证如下： 原告对 过程中，原告自己扳过施工现场电源闸刀二次，导致企业停工。被告遵循行政处罚的相关程序，在调查取证的基础上，于2004年4月8日依据《中华人民 ...

16条。 上述依据用以证明原告以上述通知精神维护自身利益到企业要求停工；土地权属争议公安机关无权处理，应由人民政府调解。 上述证据和依据，质证、认证如下： 原告对 过程中，原告自己扳过施工现场电源闸刀二次，导致企业停工。被告遵循行政处罚的相关程序，在调查取证的基础上，于2004年4月8日依据《中华人民 ...

日向内黄县人民法院提起诉讼，要求撤销公安行政处罚决定。 二审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理 条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了相应的规定。本案中，内黄县公安局对穆某乙作出的公安行政处罚决定是行政拘留五日 ...

。2009年12月7日，梁某某不服，向内黄某人民法院提出行政诉讼，要求撤销公安行政处罚决定。 一审查明：2009年7月10日上午11点多钟，在内黄某六 陈述、申辩的行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百 ...