刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人孙某某因被上诉人沈阳市公安局沈河分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河行初字第X号行政 确实实施了殴打第三人的行为，并造成轻微伤后果。关于原告提出其亲笔陈述、询问笔录等不是真实意思表示及鉴定结论错误的主张，因原告未能向法庭提供证据证明 ...

印证，可以证明其行政行为合法性，对此本院予以确认；原告提交的1.8.9调查笔录与原始公安卷宗询问笔录相矛盾，事后原告调查的证人再次到公安机关说明情况，声明 不足，证据不力，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： ...

被告呈批对原告实施劳动教养决定，被告作出的劳动教养决定显然不符合该规定。②《公安机关办理刑事案件程序规定》第168条的规定，本案显然不属于刑事案件，公安机关 下列作出劳动教养决定的事实性证据： 1、2009年6月26日对徐某某的询问笔录一份，主要内容如下：徐某某于今天早晨五点多进入“百乐门”歌厅，见到 ...

劳动教养人员刘某某被刑事拘留，刑事拘留一日折抵劳动教养一日)。 原告诉称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第42条的规定，在不能确定是行政案件或者 在庭审过程中出示下列作出劳动教养决定的事实性证据： １、2009年5月30日对刘某某的询问笔录二份； 2、2009年5月31日对刘某某的询问笔录一 ...

一直未给我送达处罚决定书，直到2009年6月4日才给了我决定书复印件。因此公安机关对我的处罚没有事实依据，程序违法。故请求依法撤销宜公（韩）决（2009）第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院递交了被告代理人调查朱××，冯××的询问笔录、邓××的书面证言等证据。 被告宜阳县公安局辩称：原告 ...

对赵某某的询问笔录4份；4、垫江县公安局对李某江、肖基英等14人的询问笔录14份；5、张陵平的证实1份；6、李某某、林某某等人的证明材料59份 和公安机关依法对原告赵某某所作的现场检查、询（讯）问笔录，赵某某在笔录中已签名盖印；证据4、5是公安机关依法调查收集的；证据6中证人证实的内容和证据8中原告赵 ...

刘某利称：上诉人应当赔偿被上诉人的损失，一审判决是正确的。1、未成年人保护法是行政法规，一审判决并非只依据未成年人的证言，而是依据班主任及鉴定结论等证据，并没有法律 的依据。上诉人刘某甲认为公安机关在询问其和证人张凯凯、张亚飞、高伟奇时，没有通知监护人在场，程序违法，该询问笔录不能作为认定事实的依据的 ...

十日处罚，证据有段嫩桃、王某甲、王某乙、李某峰、李某某的询问笔录、伤情鉴定报告书，第四人民医院诊断证明等。 原告诉称：2002年9月份的一 条要求将违反治安管理行为人受到的治安管理处罚告知被侵害人，是保障被侵害人知情权的需要。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第二项规定，公安机关作出行政 ...

，在阳固镇政府院内秦某某对阳固镇镇长罗某某一直谩骂长达二十多分钟，直到公安机关上午10时15分到达，使镇政府的工作无法正常进行。其行为已构成扰乱单位秩序。 南村村主任潘某军、阳固北村支部书记潘某某（又名潘某忠）及询问原告和第三人的笔录可以认定。 一审认为，原告在阳固镇人民政府院内辱骂第三人，并在镇政府 ...

随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，公安机关提供的证据可以认定王某某有伙同他人推倒围墙的违法行为，王某某应当受到 违法行为；最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》明确将被诉具体行政行为所依据的询问笔录作为书证，通知第三人参加诉讼是法院的职权，一审审理中也 ...