判决:驳回邓某某要求撤销正阳县公安局作出的正公（其)决字（2009)第X号公安行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费50元由邓某某负担。 上诉人邓某某不服上诉称 结果时仍一言不发，办案民警对上述情况在处罚告知笔录及处罚决定书上均予以注明。我局民警严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》及《治安管理处罚法》有关 ...

行为，且未给陈某某造成任何损伤。显见认定事实缺少应有依据，适用法律不当。3、程序违法。决定书采信王某某、张某某等的证言，但被告作出的书面处罚决定， 洛阳市公安局大庆路派出所作出的洛吉公（大）决字【2008】第X号公安行政处罚决定，依法应该予以维持。原告陈某某请求撤销被告洛阳市公安局大庆路派出所对其作出 ...

20日作出宜公（董）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）。该处罚决定以乔某某对王某进行殴打为由，根据《治安管理 执行完毕，罚款尚未执行。乔某某不服，于2008年12月31日向宜阳县人民政府申请行政复议。宜阳县人民政府于2009年2月25日作出宜政复决（2009）X号行政复议 ...

年3月4日止)。北京市人民政府于2000年1月12日以京政复决(1999)X号行政复议决定维持了被告北京市人民政府劳动教养管理委员会作出的(99)京劳审字第X号劳动 6日18时20分至18时30分讯问笔录、公行决字第X号公安行政处罚决定书、北京市公安局京公法劳发字(99)X号《关于某销对刘某某行政拘留 ...

公（梁平）决字[2012]第X号公安行政处罚决定书、送达回执、传某审批表、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出 公安局经过调解，闵世峰与骆XX未能达成调解协议。 21、梁平县公安局暂缓执行行政拘留通知书、担保人保证书，证明由闵云川担保，梁平县公安局对闵XX暂缓执行行政 ...

委托代理人刘XX。 被执行人王X。 申请执行人资兴市公安局申请强制执行被执行人王X公安行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资公（鲤 申请强制执行。 本院认为，资兴市公安局作出的资公（鲤）决字[2012]第X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国 ...

认定不清。其一，滑县公安局在滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书中载明“刘某甲、刘某乙、刘某戊等人在刘某丙家中与其妻 但是在办理案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“ ...

了详细周密的调查取证。长垣县公安局长公（苗）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书的作出程序合法，事实清楚。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人 事实认定提供了相应的证据，其认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持长垣县公安局长公（苗 ...

原审第三人袁某某、许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为:2009年11月16日,鲁山县公安局城关派出所作出鲁公（城）决字（2009） 事实。被告向本院提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务， ...

；12、滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书；13、行政拘留家属通知书；14、行政拘留执行回执；15、魏某乙常住人口基本信息；16、 。原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县公安局于 ...