，属两人的共有财产，依照《中华人民共和国物权法》第某百零二条“因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……”之规定，桂x号重型自卸货车的共有人刘某、陈某应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘某辩解事故发生前已将其所属该车的份额作价 ...

X村X号宅院房屋在2008年8月15日至2009年6月25日期间属家庭共有财产，且被告赵某丙在此期间长期生病须住院治疗，被告赵某丁与李某 至2009年度住院医疗补助登记，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，共同所有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将 ...

和个人不得以任何理由侵占。本案争讼的标的物广告牌架所依托的墙体是大厦所有业主共有还是二原告专有是本案的焦点。根据房屋结构，三楼房顶上的空坪，是1-X 本院再审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利。原审被上诉人刘某、陈某 ...

，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力，也即是说，自邱某亡时即2008年5月7日起，邱某、傅某即成为了上述房屋的共有人（有无其他共有人在所不问），而因共有的不动产产生的债务，共有人对外承担连带责任，因此对原告要求邱某、傅某连带支付其所拖欠的自2009年5月 ...

已超过人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。故原告的利息请求没有证据证实，依法不能支持；4、关于担保物共有人问题。本案被告张某乙未经财产共有人 企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”表明，凡是用房地产等不动产做抵押担保的，均应在相关部门办理抵押登记才能生效。本案被告张某乙虽 ...

同意卖房，应该退房退款。何某某辩称，房屋产权证的所有权人是韩某，没有标注共有权人，因此宋某某不具备本案主体资格。房屋买卖合同已经实际履行，应驳回原告的起诉 协议合法有效。其虽未办理物权登记，但不影响合同效力。何某某取得本案诉争的不动产，系善意取得且支付了合理的对价。原判认定事实清楚，程序并无违法之处， ...

首付款27万元，以89,7000元购入本市某房屋，登记为原、被告三人共同共有。该房购入时，支付的相关费用有契税13,455元、中介费8,970元、贷款 中约定双方无共同财产，但该约定不能对抗不动产登记，故对被告的抗辩不予采纳，房屋售出款依法应予分割，根据共有房屋增值部分产权人共享原则并兼顾各产权人出资 ...

转让两种，以及各小组把集体山场规划评估划分后进行招标等内容，此次会议四原告共有村民代表9人参加，7人在会议记录上签名，后蒲溪自然村成立了评估小组 。2、一审判决的分析评判和适用法律错误。涉案山场是上诉人的全体村民共同共有的不动产，只有上诉人享有支配权，被上诉人组织召开有三分之二的村民代表参加的会议并不 ...

，遂于2008年5月诉至法院，作如上诉请。 本院认为，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案系争房屋为原告与被告马B按份占有， 为40%，未达三分之二以上，被告马B将系争房屋对外出租的行为系擅自处分共有物的行为，故对原告要求确认两被告间房屋租赁合同无效的请求，本院予以支持。房屋 ...

原审被告为第三人颁发房产证的具体行政行为并不违法。二，原审原告与第三人不动产东西相邻，第三人于1988年建房后，双方的房产状况就客观存在。2006年第 ，要求撤销被上诉人的房屋登记行为及为高某某、宋某乙颁发的房屋所有权证和房屋共有权证，证据不足，上诉理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政 ...