的签订在保险条款适用于本案保险单之前，证据充分。《保险协议》没有明确的合同主体和客体，无从形成保险合同。保险单通过背附保险条款具体确定了保险合同的必备内容 给其答辩期，剥夺其诉权的上诉主张不能成立，本院不予支持。另，关于调取证据问题，究竟由法院调取还是由当事人调取，并不影响证据的效力，只要没有相反证据 ...

……已经不是对企业名称的使用，实际是对被上诉人服务商标的使用或者变相使用，与事实不符，极为牵强，上诉人是使用自己合法注册的企业名称，并且与被上诉人的注册商标不 集佳”注册商标专用权的侵犯。一审判决对此认定是正确的，本院应予维持。 关于某律适用问题，由于某案中集佳公司主张的是博导集佳公司使用“博导集佳” ...

，导致行政赔偿部分赔偿比例畸低显示公平。一、公安交警出具的事故责任认定与客观事实不符，一审法院没有采信上诉人在一审中对责任认定的质证意见。一审法院调取的 广饶县交通局未提供该路的规划审批手续为由，认定该路的权属系乡X路理由不当。关于公路规划问题，这种规划是动态的，是有可能随着形势的变化而有所改变的，当 ...

并减收或免收勘察设计费用，直至赔偿损失，民法通则也规定一方不履行合同或履行合同不符合同要求的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿，违反合同 确定建筑物的基础持力层时，对勘察处在勘察报告中的关于淤泥层存在的情况和四川省电子工程设计院关于淤泥层问题的说明均未引起重视，因此，就四四三一厂住宅楼 ...

是施工行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，二者不属于必须共同进行诉讼的当事人，没有 相关证据与工程竣工后进行质量检测、并由工程质量检测部门作出的检测报告所载内容不符。 第二，天狮公司以复合载体夯扩桩的施工方法、工艺和控制参数都是公 ...

证明交给了被上诉人并填写了登记表，上述材料也保存在被上诉人处。上诉人所述与事实不符。上诉人并没有向被上诉人提交任何的证明和填写登记表，上诉人也没有证据证明其 项目投产后一次性的奖励。 关于一审法院的审理程序问题，经审查，一审法院庭审中，对本案总结了三个争议焦点，分别是原告的主体资格问题、应否确认原告的 ...

所使用的化纤厂180名留用人员的工资、奖金等，可见，工资承担主体是毅生公司，工资的应发放主体是化纤厂，工人工资由毅生公司实际发放实质是代发行为，现租赁 签订的补充协议均未反映厂房质量不符要求。所以，毅生公司对厂房提出的主张，无事实依据，本院不予采信。 四、关于原材料损失问题毅生公司反诉认为，2000年 ...

经核对该复印件与证书原件不符，原件载明某期限是贰年，故对该证据不予采信。上诉人提供的卫生部关于进一步规范健康相关产品监督管理有关问题的通知、卫生部关于保健食品 白色较大字体，在右侧为环形图案。两个包装在图案形状、排列、色彩等主体部分的整体设计上大同小异。运用整体观察、隔离观察以及对主要部分相比较的方法 ...

，是对客观事实的一种说明，故而，这不属于对肖像权利的侵权。三、原告的诉讼主体资格问题，从杜某甲提供的诉讼证据中反映：杜某甲是在杜某嗣离婚后出生，故 方式侵害杜某五的姓名权，因此未构成对杜某五荣誉权和姓名权的侵犯，故原告关于被告杜某戊侵犯荣誉权与姓名权的主张，不能成立。 被告北京体育大学出版社在出版《杜 ...

负责。被告辩称安全是由原告在进行管理的证据不足，其辩解理由不予采纳。3.关于赔偿问题。被告辩称挖掘机的毁损是因不可抗力造成，被告并无过错的辩称理由不成立。因 ，不应作为挖掘机本身的损失进行计算。对于被告辩称原告在保险赔偿后又起诉的主体资格不适格的理由不予采纳。因原告对于保险公司免赔部份是原告的实际损失 ...