认为：南阳市中级人民法院对本案的判决将东兴公司提供的“汽车煤卸车票”认定为结算依据属认定的事实缺乏证据证明： （一）双方当事人在合同中明确约定结算依据是 的争议焦点为是以“入场煤煤质分析报告表”作为结算依据，还是以“卸车票”作为结算依据。合同解释的对象主要是对那些含糊不清、模棱两可、晦涩不明或相互冲突 ...

准许，并委托广州市东山区房屋安全鉴定所对讼争房屋再进行安全鉴定，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。在该所出具鉴定意见后， 评估结论，亦符合鉴定程序。综上所述，底某某上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，应予维持。综上所述， ...

，现已审理终结。 原审法院根据对证据的分析认证，认定事实如下：2000年11月6日，苏某向国家知识产权局申请空气清新机外观设计专利，于2001年9月5 视图为单元方式逐一描述外观设计特征，两者的表达方式存在较大的区别，不某得出原审判决关于被上诉人涉案外观设计专利及被控侵权产品的外观设计的描述系抄袭国家 ...

事发路段全程限速40公里的诉讼主张符合客观事实而成立。被上诉人闽清交警大队关于“限速路段应当根据来往方40公里的限速标志来认定”的答辩理由，系令驾驶员掉头观察相反方向 大队对此应当收集的证据未予收集，显然不可能在所作出的《责任认定》中对两车某量与事故间的因果关系给予分析和考虑。 综上，被上诉人闽清交警 ...

房管函[2005]X号函中关于原庆岩机械厂电影院的责任认定和具体处理意见的具体行政行为。 上诉人朱某甲上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。第一， 南城办事处白房村地质灾害危险性调查报告》作为认定本案的事实不当，该报告分析的事实不清、程序不合法、内容相互矛盾，不应作为证据使用。重庆一三六地质队的 ...

及原因分析认某评判如下： 一、有关被告主体资格问题的证据与事实分析认某关于被告主体资格问题，原告提供了4份证据： 证据1、“爱佳”轮船舶资料。证明ICL海运 被锚绳系着的“冀黄渔0824”船前半截翻沉船头，并测定了经纬度，但看不清渔船名称。1340时“冀黄渔0831”渔船船长夏某赶到沉船（略）点，用 ...

及原因分析认某评判如下： 一、有关被告主体资格问题的证据与事实分析认某 关于被告主体资格问题，原告提供了4份证据： 证据1、“爱佳”轮船舶资料。证明ICL海运 。 2、关于碰撞地点的确定 2000年4月12日晨约0530时，“冀沧611”渔船船长范某最先发现用锚绳链着的前半截翻扣船头，但看不清渔船船名 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”； 任何物品。第四、根据南宁市医学会出具的南宁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书分析意见3中明确指出，“没有证据证明患者出院后第十一天发现的‘气管切口处 ...

人的陈述，本案当事人争议的焦点是：1995年1月18日原、被告签订的《关于征用蒙冲村公所三板冲牛西冲山场合同》是否应该解除。 围绕案件的争议焦点， 日收据真实性不作分析处理。被告的证据6证明被告的采矿许可证在办理中，本院认为与本案具有关联性。 根据各方当事人的陈述某证、质证及辩论，本院确认以下事实： ...

致死的事实及湘x号车超载的事实认定，未对湘x号车的交通违法行为在事故中的成因进行分析，进而对湘x号车的驾驶员龙某壬作出了无责认定。 。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九 ...