，理由不充分，也不符合交易习惯。故本院采信该证据；对证据3，债权转让无需债务人同意，通知书上有香港XH公司签字盖章确认，邮局回执上，收信人为被告 存在的口头加工承揽合同，为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。香港XH公司已经履行了加工义务并交付了产品给 ...

协助远东公司办理土地使用权的变更登记手续。 另查明，远东公司系具有三级资质的房地产开发企业。本案所涉的位于双流县X镇X村的土地属国有出让土地，土地证编号为双 管理法》第三十八条中的该项规定，不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定。故双中公司关于《协议书》签订时土地出让金未全部交清和未达到25％ ...

X路X号。 法定代表人卢某某，董事长。 委托代理人邱某某，四川黄河公司法律顾问。 委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。 被告广东黄河实业集团有限公司（ （略）.19元。二、广东黄河公司与成都黄河商业城没有任何债权债务关系。三、本案借款属于企业间的违法借贷，成都黄河商业城无权要求四川黄河公司支付违法 ...

签订的《情圣金石水庄别墅工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金石公司在工程竣工后不能及时结算、付款 的决算。而至今金石公司未审核，应视为认可华西公司的决算。华西公司已将该笔工程款债权转让给潘某，并通知了金石公司。故应认定潘某已享有该工程款追偿权。 ...

主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。因此，被申请人与××县××果场的土地转让法律关系十分明确。虽然两申请人提供了一些证据证明其系××县××果场的股东， 真实意思的表示，符合国土管理部门批文的内容，且没有违反国家的法律、法规。关于合同成立和生效的形式，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条 ...

召开董事会会议条件，申请人于当天书面向×××董事长阐明了意见。但董事长不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的有关规定，召开了所谓合资公司董事会特别会议（申请人 公司往年的年销售额、纸品行业的平均利润率（10％左右）及作为一般工业企业所面临的正常经营风险（50％左右）。 间接损失也是被申请人必须予以 ...

”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第三十五条第二款关于“财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押”的规定，因为前后两次抵押登记 。被告作出的登记及发证行为虽然在其法定的职权范围以内，但是，不符合上述法律法规的规定。3．《深圳经济特区房地产登记条例》第三十三条还规定：“初始登记 ...

损害了中商交易所的合法权益，应由其承担相应的民事责任。故平原公司关于席位已经转让，不应承担责任的答辩理由不能成立。在本案纠纷中，由于中国证监会认定 的是追偿垫付的违约金，并非审理平原公司165席位交易过程中行为责任问题。根据法律法规及有关交易规则，只要中商交易所代平原公司垫付违约金的事实存在，平原公司 ...

，反而每月均要支付工人工资、房租、水电等费用，已严重亏损。根据有关法律法规的规定，被告有理由不付2002年4月份以后的租金及水电费。 5、 日出具的《关于金沙酒店装修问题的说明》；13、原告企业法人营业执照副本复印件和企业名称变更通知书；14、法定代表人身份证明书；15、被告酒楼求合作(或转让)告示的 ...

故此，中远公司相应取得了本案所涉借款的债权。 一、关于借款合同效力。 本案的借款人是中远租驻香港代表，且是境外企业，并不具有金融业务经营权，而投资公司亦不 与国顺酒店签订的贷款合同，其行为均违反了我国有关金融法律法规，应认定上述合同无效。 二、关于被告投资公司的责任。 投资公司虽于1994年7月10日 ...