，第二被申请人所称“煤炭运输协议”是第一被申请人委托其签订租船合同的租船代理协议的主张不能成立。 2．第二被申请人提交的书面材料尚不足以证明其代理行为 被申请人欠申请人x．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8月1日租 ...

申请人的代理人。申请人派代理人出席庭审作了口头陈述，回答了仲裁庭的问题。被申请人均未到庭。 庭审后，申请人补交了关于本案的书面代理意见，深圳分会将申请人的书面 代表人，也没有第一被申请人的书面授权委托的第三被申请人在协议上签名只能代表其本人。第三被申请人在答辩状中称其在还款协议的签名是代表第一被申请人 ...

这一规定，在实际履行中是：被申请人每外销一批产品均取得了销售额21．5％的佣金。虽然外销协议的销售人是合营公司，但被申请人收回外销产品货款的责任 ％计息至1998年8月，共计利息人民币x元。 （六）关于被截留货款的问题 关于合营公司贷款截留在境外问题，仲裁庭认为，若合营公司一方将合营公司货款截留境外， ...

物业有限公司之间无实施任何委托授权关系，更无签订任何代理合同。被申请人与香港××物业有限公司曾有转让关系已行终止。被申请人与申请人之间的协作合同及两份 ：x）。申请人对被申请人提交的上述证据和陈述没有提出异议。 关于申请人、被申请人与××公司的关系问题，被申请人提交的证据及其书面陈述表明：1992年8 ...

数量等条款相同，惟价格提高6％，按合约要求在90天后，海药将货款委托北企付予京澳。因此，海药有收货人库、检验等手续，说明收到了 里，就以下两个问题展开了辩论： （一）关于“代理采购协议”是否有效 被申请人坚持“代理采购协议”是无效的，因为是“非法融资”。 申请人则认为“代理采购协议”的有效性是不容否认 ...

，申请人与被申请人签订协议对申请人出资房屋、土地使用权价值人民币1006万元，折合1156321．84美元，予以确认。1995年9月30日，申请人委托北京会计公司对土地进行 1995年4月27日第三次董事会上，就达成了搬迁的共识。第三，关于不能增资的问题。①申请人认为，没有增资或不能增资，与合资公司的 ...

后，没有办理验资手续，并且双方没有对投资进行确认；增资后，受合作公司委托，××市××会计师事务所于1994年12月16日出具了验资报告。报告验证：截至 ．86元。（十四）关于解除合作合同的问题综上所述，鉴于双方之间就××××酒店的经营存在严重分歧和争议，且申请人没有履行承包协议已历时长久，合作公司无法 ...

申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外 共和国民法通则》第67条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”根据法律 ...

也代表被申请人与国内用户E实业发展有限公司签署了编号同样为99FT－6055的《委托代理进口协议》。 本案合同签署后，被申请人于1999年11月5日开立以 ，否则被申请人所谓其根据合同法第402条规定免除责任的主张就没有任何依据。 7．关于更改发票金额的问题，在申请人打制运输单据后发现合同定购内容第 ...

到原告处提货这一事实是受被告的委托。本院予以确认。 被告在反诉中提出，原告供应的第二批60吨二水氯化钙产品存在质量的问题，根据双方约定，原告销售给被告 其所造成之经济损失理应由天原公司自行承担。第三、关于天原公司反诉要求化工厂赔偿给其造成损失费4500元的问题，经审理认为，由于化工厂所供之产品已经天原 ...