．５９－３５７９９９８．３４－１０１４３．９６＝３８２８３００９．７０元（元）。六、关于已付工程款问题。经双方当事人核算已付工程款为３８８０００００元；另福建公司撤离 ＝５１９４５２．２１元，不超过价值７７６７９０元；（２）电动卷扬３Ｔ机拆迁时间为２００３年８月１０日，从工程停工时计，该项机械停置时间 ...

该合同规定，答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定，由答辩人安置第三人面积3752.31平方米。后经 的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第34条第1款、第2款、第 ...

了催收，在此情况下胡某甲于2002年11月1日向市商业局呈送了“关于要求收回原建门市的报告”。萍乡市商业实业管理处经研究认为，该门市产权属于萍乡市 依据；2、认定每月房租1170元证据不足；3、原判决根据双方签订的房屋拆迁补偿协议认定房屋权属归萍乡市商业实业管理处错误。请求撤销原判，驳回萍乡市商业实业 ...

意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区协议，矿山公司的文件，当事人陈述，开庭 证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区协议，矿山公司的文件，当事人陈述，开庭 证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

意见。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有房屋拆迁协议，房屋产权证，联合改造开发住宅小区协议，矿山公司的文件，当事人陈述，开庭 证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

诉至上海市闸北区人民法院，请求确认上海星光百货商店与上海市闸北区城市发展投资总公司签订的房屋拆迁安置协议中关于“赵怀兰”的部分无效；确认赵怀兰不是系争房屋的同住人 亦未获本院支持。该案中确认，上海星光百货商店作为原房屋的承租人，在拆迁中享有签订拆迁安置协议以及被安置的权利，虞某某之母汪赞贤仅系实际居住 ...

公司；爱力公司负担工程的全部资金，包括土地转让费、铺面及宿舍拆迁补偿费，负责铺面及宿舍的拆迁工作，清除场地的所有建筑物，费用由其自行负担；本协议生效 认定正确，应予维持。上诉人主张合同全部无效缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于上诉人是否收到被上诉人于１９９３年５月３日付出的１５０万元问题。经庭审认定 ...

期限。因此，原告以被告福田分局在第三人梅林办事处的“关于冬瓜岭临时用地的请示”上批字“同意该地在拆迁前由梅林办事处使用”并盖有公章为由，认为冬瓜岭亚大 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项规定，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第(二) ...

该诉请并无不当，钱某甲及华宁公司此项上诉理由不成立，予以驳回。 3.关于工程款超过550万元部分的负担问题。双方就碧水湾工程款确实约定超过550万元部分由祝某 维修基金、碧水湾小区前期拆迁费用及碧水湾小区X路等四项费用，余额归祝某丙和华宇公司。对江宁区国土局的债权实现后，关于土地或者现金的分配比例， ...