城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明贾XX等18户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年6月14日，XX区政府对贾XX作出征收决定，决定征收其 张孝德 二○一二年三月十二日 书记员钟宇卓 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的， ...

办公室、潘X参加的调解会，但调解未果。2011年5月30日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明潘X等18户房屋拆迁补偿款已专户储存 人民陪审员张孝德 二○一二年三月十二日 书记员彭昱 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的， ...

王某甲的相关资料进行了审核，在达不成调解意见的情况下，新乡市建委对拆迁补偿争议进行裁决符合法定程序。2000年8月17日，新乡市城市规划管理局新规违字（2000） 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、之规定，判决如下 ...

年12月23日，莆田市人民政府批准了由莆田市国土资源局拟定的《莆田学院规划用地（二期）项目征地拆迁补偿安置方案》，莆田市国土资源局于2009年12月28日依法 提出的安置房用地被挪作他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被责令交出的 ...

））。2010年11月5日被告依法向原告送达了该储蓄存折（复印件）和《征地拆迁补偿安置通知书》，但原告朱某甲、朱某乙、朱某丙一直不签订补偿安置协议 上诉人提出的安置房用地被挪作他用的问题，不属本案审理范围。关于上诉人认为的本案应适用城市房屋拆迁程序的问题，这属于上诉人认知错误，上诉人被责令交出的地块属 ...

其履行的平建（行裁）字（2008）X号行政裁决。 另查明，关于原告邢某所住东院宅基地，原告向本院提供了载明平顶山市X区人民政府于1985年11月 邢某交付一套位于本村X区范围内按照锦绣华庭商住楼项目拆迁补偿安置方案的规定面积97-100平方米的住房一套。 二、被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会 ...

被拆除后，以所有权人的名义，要求被告按拆迁补偿的文件和政策做出裁决，属合法主张自己的权利。故原告申请行政裁决，符合法律规定。关于建设部《城市房屋拆迁行政 归属，至于被上诉人没有办理物权转移登记是补办登记的问题，而不是权利归属问题，故被上诉人是本案的被拆迁人。上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。 关于 ...

号房屋所有权证项下房产在空间上存在重合交叉现象（房管部门为何会在档案登记中出现这个问题，本案不作评判），但王某振郑房权字第x号房屋所有权证办理在先，且 ，房产档案中并没有关于该房屋产权变更、转让和消灭的记载，房屋被拆迁时该产权证仍然合法有效，王某乙也未提供不是按87.53房屋进行拆迁补偿的证据。故王某 ...

款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决书生效后十日内，二轻销售中心按照拆迁补偿安置协议约定为陈某原地回楼安置临街底层 安置补偿合同关系，签订有协议，德力西集团公司开封有限公司盖章是为了解决工人补助问题，具体协议其并不参与。一审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。 ...

某屋拆迁协商记录两次；20、关于建设西路某屋拆迁未签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、 的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为拆迁 ...