是在知道或者应当知道发生交通事故后驾车逃离现场，目的是逃避法律的追究，其行为应构成“交通肇事逃逸”，其辩护人关于“被告人不构成逃逸”的辩护意见不能成立，本院不予支持 王某丁财产不足清偿时，不足部分由附带民事诉讼被告人王某戊在出借车辆价值范围内承担赔偿责任； 五、驳回附带民事原告人王某甲、张某乙、李某某 ...

在加气过程中发生爆炸致李某甲身受重伤，经云南鼎丰司法鉴定中心于2006年12月14日对其伤残等级鉴定为一级伤残。事故发生后，李某乙仅对李某 八、伤残期间营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李某 ...

存在雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人 护理费，因原告未提供司法鉴定机构或医疗机构出具的原告因残疾不能恢复生活自理能力的意见及确定护理级别需要的相应司法鉴定书或医疗意见书，故一审法院对原告 ...

，亦未提供相关证据予以证实，根据上诉人的伤残情况参照医疗机构的意见并结合三亚地区生活水平的实际情况，上诉人出院后的营养费应认定为５００元为宜，且 人的该项主张不予支持。上诉人主张应赔偿精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受理 ...

，据以证明原告所受伤情况鉴定为重伤的事实。5、原告提交的赔偿范围及标准数额清单1份，据以证明原告受伤后的各项赔偿标准和范围的规定情况。 被告刘某丙向 131条、第134条第七项之规定和河南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中确定赔偿范围及标准的意见》的通知，判决如下： 一、被告刘某丙于判决生效后 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取上诉人及其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，1998年12 第(九)项和《河北省公安某关于〈河北省道路交通事故处理规定〉若干条款的解释》的规定，对被害人生前所赡养人赔偿范围仅限于无收入的生父母，最多二人 ...

起火点位于烧烤房某距西卷闸门X.5-3米、距南墙1-3.3米约3平方米的范围内。可排除人为放火、电气故障、液化气泄漏、自某、雷某等原因引起火灾的 的程度，因此被告人郭XX不构成失火罪。对以上辩解及辩护意见本院认为，火灾事故认定书查明起火部位位于淞花江某楼的烧烤房某，起火点位于烧烤房某距西卷闸门X.5- ...

与被告协商，未能达成一致意见，因此诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计37689.38元。 被告刘某戊辩称，赔偿数额过高，我载着全某保险，在责任范围内赔偿。另外， 某丁明知梁某己是酒后驾车，仍乘坐梁某己的车回家，本身也存在重大过错，3、梁某己在本次事故中也身受重伤，家里又有孩子上学，经济上已十分困难， ...

的该项辩解理由不予支持；被告辩称被害人王XX伤情应构成重伤，依法应追究王某刑事责任，因该主张属刑事案件范围，被告可报请公安机关处理。被告辩称王XX应作为本案 十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高某乙民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条、《最高某乙民法院关于审理 ...

通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条以及《最高人民法院关于 法院对上诉人龙某戊民事赔偿计算标准太低，应当按照2010-2011年湖南省道路交通事故损害赔偿标准计算。原审被告人张某丙不服，上诉提出其犯罪时系未成年人， ...