“自动解除”，以及如造成损失由天盛公司承担，将通过诉讼追究天盛公司违约责任等内容。天盛公司收到通知后仍未交纳租金。截至2010年5月31日，天盛 证据证明其相关主张成立。对于其要求进行重新鉴定的申请，因该公司未提供充分证据证明案涉鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的 ...

邵阳公司提出二原告不构成10级伤残，于2010年9月8日庭审中口头提出要求重新鉴定的申请，本院要求被告安邦保险邵阳公司于2010年9月14日前向本院提交重新鉴定的 民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告杨某某应在本判决生效 证驾驶，因医疗费已发生，按保险合同约定不承担赔偿责任；2、上诉人在原审提出对伤残重新鉴定的申请后没有采纳，也未在法律文书中体现，现再申请重新鉴定；3 ...

鉴定所作出，被告太平洋财保玉林支公司对该鉴定结论有异议需申请进行重新鉴定的，应在举证期限内提出，而其在庭审时提出重新鉴定要求已超过其举证期限，不予采纳 2009年3月23日，原告与被告刘某某就交通事故损害赔偿问题达成协议，协议的主要内容为：由刘某某赔偿医疗费等损失x元给原告，太平洋保险公司应赔付的保险 ...

。关于第7份证据，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述司法解释的规定，被告浚县支公司并没有提出足以反驳该鉴定结论内容有缺陷的证据，且在本院规定的期限内未 ...

拟证明鉴定报告不合法。被上诉人质证认为，对三份证据的真实性无异议，对要证明的内容有异议。 被上诉人提交了一份承包合同，拟证明是承包管理合同。上诉人质证 作出的鉴定结论，上诉人在一审期间虽提出了重新鉴定申请，但随后又放弃了重新鉴定的申请。其上诉提出“鉴定报告书作出的结论是不准确，不能作为本案定案依据”的 ...

的形式及内容的连接来看，符合证据的有效形式，且上诉人也未提交充分的证据予以反驳，故对上诉人的以上主张本院不予支持。此外，根据最高人民法院《关于审理人身 左眼的受伤后果系上诉人用儿童玩具仿真枪击中所致，故上诉人要求重新鉴定的申请不符合民事诉讼证据的规定，本院依法不予准许。而一审法院根据本案被上诉人的伤情 ...

元无异议，对这一事实应予确认。从龙井村X组举示的发放土地补偿分配表(花名册)上记载的内容看，符合领款的要件，但该分配表上“姜某某”签字及押名指印经 与本案的证人证言相矛盾，故不应采信。请求本院在对“姜某某”字迹重新鉴定的基础上依法改判。 姜某某答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 ...

仲裁委员会于2010年7月28日作出巩劳裁字（2010）X号仲裁裁决，裁决内容为：1、解除申请人与被申请人双方劳动关系；2、由被申请人向申请人支付停工留 请求，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。 关于原告针对被告的伤残等级鉴定系被告单方委托，要求重新鉴定的问题。《工伤保险条例》第二十一条规定，职工 ...

公诉机关补充侦查期限，不存在超出审理期限问题；第三，关于重新鉴定问题，经查，该案件的鉴定机构所做的鉴定结论符合法律规定，具有法律效力，不需重新鉴定。 无法辨别谈话人身份，且内容模糊不清，与本案认定赵某某挪用公款无关联性，一审对于该证据未予以采信，并无不当，故辩护人所提对录音谈话进行鉴定的意见，本院不予 ...