份证据：消费贷款购车合同一份。证明肇事车辆是以消费贷款方式购买的，该车在出卖之前属银州公司，所以我公司不承担法律责任。 被告天安保险公司辩称，①张某已 年10月25日以消费贷款向该公司购买，属分期付款出卖方保留所有权的购车方式，该车在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三某责任险（不计免 ...

、关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车辆发生交通事故致人损害承担责任的复函、关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留 承保公章，谁就是保险人。2、根据某保险公司约定，法院对本案商业第三者责任保险无管辖权。我公司与被保险人在商业保险投保单、被保险人与我公司双方所有的 ...

某x号车是被告李某丙分期付款购买被告亚飞公司的车辆，该车实际支配权属被告李某丙，所以，被告亚飞公司不承担赔偿责任，二原告在城里打工， ，维持原判。 二审案件受理费2799元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理审判员彭志勇 ...

2009】第x号道路交通事故认定书，认定驾驶员郭某某负事故的全部责任，王某乙不承担责任。 原审法院另查明，肇事车辆豫x（主车）及豫x（挂车）系2008年9月份由赵某某和郭某某（系肇事司机）合伙筹集车款在许昌万里公司平顶山分公司购买的分期付款车，该车总价为x元，首付x元，分24个月还清，每月向该公司 ...

，与事实不符，适用法律不当。被上诉人鲁某某列举证明人证明上诉人以口头协议的方式购买其云A/x号微型普通客车且无雇佣关系，上诉人已抗辩其所列举证人均属 机动车的车主，应为机动车一方，对被上诉人王某某的损害后果承担赔偿责任。至于被上诉人鲁某某以车辆已按照分期付款的方式出卖给上诉人胡某甲，故其作为出卖方依法 ...

的损失。 被告董某某的委托代理人口头辩称：作为实际车主，愿意在法定赔偿范围内承担责任，但该车投保有22万元交强险和55万元的商业第三者责任险，应在 涂料厂工作。 被告运输公司针对本案争议焦点提交了下列X组证据:1、分期付款购车合同；2、事故车辆豫x挂E501的两份强制保险单和两份商业保险单。原告及其他 ...

财险邯山支公司直接对六原告承担赔偿责任。六原告请求被告成军汽车公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人 公司进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

标准过高，因刘某丙驾驶的车辆在保险公司有交强险、商业险，所以保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，刘某丙不承担责任。 被告古某某辩称：原告诉请不 的实际车主，被告刘某丙为古某某雇佣的司机。该车系古某某以分期付款方式从被告和通运输公司购买，于2008年10月26日在被告中银保险焦作支公司投保了交强险及 ...

电动车定损费150元以及电动车车损中的223元。裕华运输公司辩称该车辆是以分期付款方式由王某委购买，应将王某委列为被告参加诉讼理由不足。吴某某、邵 。上述赔付款均于判决生效后三日内付清。三、驳回吴某某、邵某某其它诉讼请求。四、裕华运输公司不承担责任。案件受理费1070元，永安财险许昌支公司承担600元 ...

某某60万元及工资x元，其余30万元至2005年12月31日前分期付清，并约定分期付款的30万元，由郭某某按年息8%支付利息。协议签定后，郭某某于2003年四 此协议生效后，该企业原帐目以外的所有往来，由李某某负责，郭某某不承担责任。分期偿还的30万元借款，由郭某某按年息百分之八付李某某利息。见证机关 ...