时效是六十日。原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条对此进行解释：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之 某某在诉讼阶段增加了所要求的工资数额的问题，由于对拖欠工资的争议双方已经经过劳动仲裁，所请求的具体数额的变更并没有改变该争议的性质，也没有形成新的 ...

第一百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回杜小明的起诉，案件受理费50元，由杜 性质属于对当事人行使申诉权的一种指引。因此，本案并未经过劳动仲裁前置程序。原审法院以本案未经仲裁提起诉讼违反法律规定为由裁定驳回杜小明的起诉,处理正确，本院 ...

的生活补助费的问题，根据原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条、原劳动部办公厅《关于确定外商投资企业职工生活补助费发放标准等问题的 年3月2日友邦公司作出的书面警告并赔礼道歉的请求，已过六十日的劳动仲裁申请时效，不予处理。另外，邹某某要求友邦公司于2005年9月15日对 ...

与股份公司达成了调解协议，肖某某与股份公司调解失败，然后该分局安排办理了受理劳动仲裁的手续。4月23发放最后一次工资，6月18日提交书面申请， 有限公司负担1397元，由肖某某负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长姚某平 代理审判员万晓庚 代理审判员万继初 二00六年五月三十一日 书记员张苑华...

认定实属认定事实不清。本案在法庭审理之前不属于劳动争议案件(城区劳动仲裁委员会的通知书说明不属于劳动关系及原审法院按民事案件收费)。二、鉴于本案立案 百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下: 一、撤销广东省佛山市城区人民法院(2000 ...

停工期间的生活费，梁某某遂于2005年11月15日向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本案梁某某的停工期间为2005年7月8日至11月15日 50元，由上诉人佛山市美津陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姚宏平 代理审判员万晓庚 代理审判员万继初 二00六年六月十二日 书记员张苑华...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘某红担任审判长、代理审判员麦嘉潮、钟学彬参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 一审判决所认定的2005年5月10日。一审判决认定何某某申请劳动仲裁未超过60日的申请仲裁时效不当。第三，原审法院适用法律错误，原审判决佛山市建行支付额外 ...

标准。3、原审认定上诉人要求被上诉人支付拖欠工资的经济补偿金236.15元的请求未经劳动仲裁亦是错误的。二、原审适用法律错误。本案中，由于被上诉人无故拖欠上诉人 劳动和社会保障部(原劳动部)发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条及《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因 ...

明确拒绝发放超额利润奖，而被上诉人在2002年10月15日才提起诉讼，显然已超过劳动仲裁应当在60天提出的规定。对这份证据，一审法院以上诉人不能 对外向被上诉人实施的民事法律行为，而是该方案内部报批过程中向公司董事会提出的个人意见和看法，因此上述签字并不对外产生法律效力，该方案在经公司内部的合法机构 ...

明确拒绝发放超额利润奖，而被上诉人在2002年10月15日才提起诉讼，显然已超过劳动仲裁应当在60天提出的规定。对这份证据，一审法院以上诉人不能 对外向被上诉人实施的民事法律行为，而是该方案内部报批过程中向公司董事会提出的个人意见和看法，因此上述签字并不对外产生法律效力，该方案在经公司内部的合法机构 ...