失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对周某要求撤销劳动 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，并书写了对 ...
//www.110.com/panli/panli_39835232.html-了解详情
失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对田某要求撤销劳动 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，并书写了对 ...
//www.110.com/panli/panli_39835092.html-了解详情
失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对李某要求撤销劳动 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，上述签字不是 ...
//www.110.com/panli/panli_39834110.html-了解详情
个独立的法人，王某与五洋公司不存在劳动关系。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对王某要求撤销劳动仲裁 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，并书写了对处理 ...
//www.110.com/panli/panli_39833462.html-了解详情
了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对付某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2006年8 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，并书写了对 ...
//www.110.com/panli/panli_39832997.html-了解详情
失业保险管理中心办理了失业手续，并领取了失业保险金。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对马某要求撤销劳动 原因，厂里长期放假是正常现象，但厂方从未给上诉人发放基本生活费，且厂方规避法律规定，采取诱骗、恐吓等手段迫使上诉人在除名手续上签字，并书写了对 ...
//www.110.com/panli/panli_39832699.html-了解详情
仲裁委员会申诉，要求海滨药业公司向其支付赔偿金并缴纳各项社会保险费。新乡市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：海滨药业公司为鲍某补缴2007年7月至2010年3 合同，但送达程序违法，鉴于鲍某不愿继续履行劳动合同，原审判决海滨药业公司承担支付赔偿金的责任符合法律规定，应予维持。鲍某上诉要求海滨药业公司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_39814427.html-了解详情
出生。 上诉人张某乙因与被上诉人天瑞集团水泥有限公司（以下简称天瑞水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第X号民事判决，向本院 双方签订《解除劳动关系协议书》算起，到上诉人提起仲裁，早已超过了法律规定的60日的仲裁时效期间。上诉人认为本案应适用《民法通则》20年的诉讼时效是 ...
//www.110.com/panli/panli_39429678.html-了解详情
事实，因此，本案应从2001年11月2日开始计算仲裁时效。（二）生效判决适用法律错误。仲裁机构已以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对赵某才的申诉不予 仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案金某的申诉虽被仲裁机构以不符合劳动仲裁的时效规定为由不予处理，但人民法院受理后，经 ...
//www.110.com/panli/panli_39301644.html-了解详情
的事实，因此本案应从2002年5月31日开始计算仲裁时效。（二）生效判决适用法律错误。仲裁机构已以不符合劳动仲裁的时效规定为由，对赵某乙的申诉不予 仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案赵某乙的申诉虽被仲裁机构以不符合劳动仲裁的时效规定为由不予处理，但人民法院受理后， ...
//www.110.com/panli/panli_39301536.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务