劳动鉴定委员会认定姜某之伤某七级伤某。原、被告双方自愿解除劳动合同关系。原告姜某应享受的工伤某险待遇为：一次性伤某补助金6778元，一次性工伤某疗补助金 证、诊疗证明书、丧失劳动能力程度鉴定表及双方陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：上诉人宏立公司雇请姜某到该公司做工，双方虽未签订劳动合同，但已 ...

与法定代表人及管理人员联系。第三人与原告也没有劳动合同关系。九龙碎石厂的经营者是周某政，有独立的营业执照，第三人在九龙碎石厂从事该工作与原告 受理通知书 3、职业病诊断证明书。 4、劳动伤残等级鉴定结论通知书 5、左某个人身份证。 6、原告的营业执照。 7、原告与第三人解除劳动关系的仲裁裁决书。 8、 ...

足以对抗这份民事某决书。 被告XXXXX公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据： 证据一、电汇凭证及权益单位证明书。证明XXXXX公司的法定代表人XXX具有XXXX 致使工厂被迫停产，３、没有妥善解决合某以前的债务，４、未能解决劳动纠纷，难以继续合某，特郑重通知：解除《委托经营合某》及其他从属合某 ...

由董事会五人选举杜某甲为董事长。审理中通惠电站未提供与杜某乙已解除劳动合同的证据。 杜某乙一审诉称：杜某乙是通惠电站职某。1996年 某作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和国有小企业推行股份合作制 ...

作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和 量化股，因此，以上证人证言不能直接证明通惠电站与金某解除了劳动合同，并收回金某量化股的事实。 本院二审查明，1997年，金某等人曾参与分红。 ...

作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和 量化股，因此，以上证人证言不能直接证明通惠电站与刘某解除了劳动合同，并收回刘某量化股的事实。 本院二审查明，1997年，刘某等人曾参与分红。 ...

某作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和 ，因此，以上证人证言不能直接证明通惠电站与杜某乙解除了劳动合同，并收回杜某乙量化股的事实。 本院二审查明，1997年，杜某乙等人曾参与分红 ...

由董事会五人选举杜某某为董事长。一审审理中通惠电站未提供与胡某已解除劳动合同的证据。 胡某一审诉称：其是通惠电站职工。1996年10月8 作为分红的依据，其所有权仍属企业职工集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和国有小企业推行股份合作制 ...

由董事会五人选举杜某某为董事长。一审审理中通惠电站未提供与叶某已解除劳动合同的证据。 叶某一审诉称：其是通惠电站职工。1996年10月8 作为分红的依据，其所有权仍属企业职工集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和国有小企业推行股份合作制 ...

作为分红的依据，其所有权仍属企业职工集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和 量化股，因此，以上证人证言不能直接证明通惠电站与代某解除了劳动合同，并收回代某量化股的事实。 本院二审庭审中，代某陈述其在1997年2月份分 ...