矿集团职业病防治院诊断为尘肺Ⅱ期。2007年9月因患有尘肺病经单位委托作为老工伤被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2008年3月死亡。第三人于1999年 规定执行。因宋某水早已退休，不属于用人单位目前参加工伤保险的职工范畴，宋某水也未取得《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》及参照劳社厅发[ ...

林某大受到事故伤害的不属于工伤。” 被告于2009年1月5日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表、工伤事故报告书、关于申请工伤认定 根据《工伤保险条例》第五条的规定，本案被告作为劳动行政部门依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，是本案适格被告。本案原、被告及第三人对林某大在 ...

1月29日，重庆市渝中区人民政府作出渝中府复（2010）X号《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。蓝盾公司不服，提起诉讼，请求撤销渝中区人社局作出渝中 决字[2009]X号工伤认定决定。理由如下：1、上诉人作为不具备法人资格的分公司，不具备用工主体资格。2、上诉人与陈某乙没有形成事实劳动关系。本案所 ...

川金藏寺煤矿要求撤销永川区人保局作出的工伤认定决定书的诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 之规定，被上诉人永川区人保局作为重庆市永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职权。原审第三人汪某某提出的工伤认定申请符合法律规定，永川区 ...

于2010年3月29日向本院提起诉讼，要求撤销该工伤认定。 原审法院认为，因重庆明汝公司与高新区管委会的具体行政行为存在法律上的利害关系，故重庆明汝公司 ，证明其与重庆明汝公司存在劳动关系；5、关于协助调查冯某某工伤事故的函、情况说明、现场服务记录单、道路交通事故认定书、工伤认定调查笔录，证明冯某某是 ...

江津区人力资源和社会保障局作出的津劳险伤认字[2009]X号《工伤认定决定书》的具体行政行为。 上诉人重庆阜泰公司不服一审判决，请求撤销被上诉人江津区人保局 江津区人保局作为重庆市江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职权。原审第三人何某某之妻熊继容提出的工伤认定申请符合法律规定 ...

《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，九龙坡区人保局受理苏某某提出的工伤认定 款之规定，被上诉人九龙坡区人保局作为重庆市九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职权。苏某某提出的工伤认定申请符合法律规定，九龙坡区人保 ...

于同月16日邮寄送达石宝寺煤矿，石宝寺煤矿收到工伤认定决定书后不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议，2008年5月15日，重庆市永川区人民政府作出 ，被上诉人永川区人保局作为重庆市永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职权。原审第三人成某某提出的工伤认定申请符合法律规定，永川 ...

本院予以支持。据此，永川劳保局作出的永劳社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定书事实不清，主要证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 社伤险认决字（2008）X号工伤认定决定书，并限重庆市永川区劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 上诉人周某某请求撤销原审判决 ...

工伤认定决定书》认定事实不清、证据不足为由，撤销了该工伤认定决定书，同时责令江津人保局重新作出具体行政行为。2009年5月28日原重庆市江津区劳动和社会 的规定，江津人保局作为重庆市江津区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。江津人保局依法受理潘某某的工伤认定申请后，送达了举证 ...