本款项下的应付利息的利率和金额证明如无明显错误应是决定性证明，对借款人具有约束力。”第20.01条约定:“各贷款人特此不可撤销地指定代理人(菱信租赁公司)为本 大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的总某原则得到承认，一项合同(承诺协议)只能在被 ...

本款项下的应付利息的利率和金额证明如无明显错误应是决定性证明，对借款人具有约束力。”第20。01条约定：“各贷款人特此不可撤销地指定代理人(菱信租赁公司) 大法官质疑在现代法律中是否有需要存在丹宁大法官阐述的原则，该书结论是“除非及直到丹宁大法官提出的总某原则得到承认，一项合同(承诺协议)只能在被确认 ...

店、新雅公司关于原告戈登、珍妮特与本案没有直接利害关系、不具有原告资格的主张没有法律依据，本院不予支持。 侵犯著作权的认定，同样应适用权利主张地国的法律。 ，且加尔玛出版社不是本案当事人，故本院对新雅公司是否有权与三联书店签订买断协议、所签买断协议是否取得加尔玛出版社的许可、有关版税的约定是否合法不做 ...

该案争议的焦点是乐泰中心与爱米斯公司签订的折价出售抵款摩托车协议后，是否实际取得摩托车，该协议是否生效。庭审中，爱米斯公司提供的以车抵款协议及18辆 爱米斯公司间不存在买卖摩托车关系，故爱米斯公司要求陈某乙承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

技术转让合同》依法成立；双方于同日签订的《补充协议》是对上述《技术转让合同》的补充约定，故对当事人均具有法律约束力。据此，陈某某与科技桥公司均应 并能够达到约定的目标，因此，本案的关键在于认定科技桥公司所转让的超导采暖技术是否完整、无误、有效，并能够达到约定的目标。 关于陈某某实施超导采暖技术的效果， ...

湛江外代赔偿的138，849美元。 瓮福公司与斯诺公司签订的航次租船合同具有法律效力，瓮福公司作为承租人，向出租人斯诺公司支付运费，是履行租船合同项 ，000美元是瓮福公司的诉讼请求之一，原审法院却称“瓮福公司是否有权收回该款项，应该根据协议约定的条件及方式解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上 ...

郭某某的劳动合同一致。 2002年5月11日，合纵公司(甲方)与郭某某(乙方)订立赠股协议，主要内容为:为鼓励乙方更好地服务于公司，并与合纵公司共同成长，甲方愿意 成立昆泽公司后经营与合纵公司的同类业务及产品是否违反了竞业禁止的义务，应以双方间竞业禁止的条款具有法律约束力为前提。合纵公司与郭某某等人的 ...

时效，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人了。这种观点不符合法律规定，是错误的。2、 ...

所载明的条款、附加条款、所列项目以及保险协议、分期付款购车合同等均是保险合同的内容。 本案《保险条款》是否存在于保险单背面是认定华泰保险公司和神龙公司 规定，虽客观上无法办理，但并不因此而无效，故上述约定对缔约各方当事人仍具有法律约束力。在保险合同签订后，如因客观原因不能办理车辆所有权保留或者车辆抵押 ...