利浦曙光电子有限公司、原审被告浙江浦江亚盛磁电有限公司签订的主合同，《付款协议》只是原材料购买合同的从合同。上诉人与被上诉人签订的《原材料购买合同》约定 浦曙光电子有限公司的住所地，本案的合同签订地在长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人乐金飞利浦曙光电子有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

的强制性规定，因此上述协议应为有效协议，双方应本着诚实守信的原则遵守和履行。上诉人关于本案管辖权的上诉请求，我院（2008）郑立民终字第X号民事裁定书已驳回其管辖权异议，且该裁定书已生效，故其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民 ...

三被告送达起诉状副本后，被告联环公司和威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回两 的行为。上述事实双方当事人没有争议。 以上事实有第x号商标注册证，商标许可使用协议，（2005）长证内经字第x号公证书，（2005）长证内经字 ...

了审理。第一被告枣庄凯源食品饮料有限公司在答辩期间，对本案提出管辖权异议，经审查本院对本案有管辖权，遂于2006年7月31日裁定驳回其对本案管辖权 中，经法庭主持，原、被告双方自愿协商，于2006年11月20日达成如下协议： 一、被告枣庄凯源食品饮料有限公司立即停止生产、销售含有“太子”、“太子奶集团 ...

某与五华榕鹏对双方于2004年1月14日签订的《装饰工程施工合同》没有异议，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的证据采信。 针对双方就仲裁协议是否有效 履行中若双方发生争议，经协商仍不能解决时，可向有管辖权的经济合同仲裁机关申请仲裁。在该仲裁协议中，双方明确约定仲裁解决争议，这说明，双方有请求仲裁的 ...

称，l、大连市甘井子区人民法院管辖错误，在一审二审开庭前申请再审人已经向法官提出管辖权异议，但不予理睬；本人以个人名义向宋某某借款50万，有借条为证， ，与个人无关。 被申请人宋某某辩称，2007年11月14日的协议约定借款利息；薛某未提出管辖权异议。 本院认为,经查阅原审卷宗，申请再审人薛某未在一审 ...

受理后，依法向被告送达应诉通知书，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于12月6日作出驳回该管辖权异议的裁定，被告未提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案 及委托合同；8、原告身份证；9、工程承包合同书。 被告辩称：我方已按还款协议约定支付了30万元，欠原告35万元未付的原因是湛江航运船厂收取我方的 ...

作所植物新品种使用许可合同纠纷一案。北京德农公司和农科院粮作所提出管辖权异议，认为该案应移送郑州市中级人民法院审理。12月6日，北京市第一中级人民法院一审 郑单958侵权和假冒行为采取措施并追究法律责任的有关事宜又签订了一份补充协议。 2002年5月15日，德农投资公司下发关于某农种业玉米种业公司第二 ...

作所植物新品种使用许可合同纠纷一案。北京德农公司和农科院粮作所提出管辖权异议，认为该案应移送郑州市中级人民法院审理。12月6日，北京市第一中级人民法院一审 郑单958侵权和假冒行为采取措施并追究法律责任的有关事宜又签订了一份补充协议。 2002年5月15日，德农投资公司下发关于某农种业玉米种业公司第二 ...

了审理。第一被告枣庄凯源食品饮料有限公司在答辩期间，对本案提出管辖权异议，经审查本院对本案有管辖权，遂于2006年7月31日裁定驳回其对本案管辖权 中，经法庭主持，原、被告双方自愿协商，于2006年11月20日达成如下协议： 一、被告枣庄凯源食品饮料有限公司立即停止生产、销售含有“太子”、“太子奶集团 ...