必须无条件归还。但王某甲至今没有归还，同时将部分转包土地给其他人使用，违反了双方协议不得转租的约定。请求判令王某甲立即归还0.56亩桃树田的承包经营权并 某甲在2年后无偿交出承包土地。该协议并非其真实意思表示，根据法律规定应认定为无效。王某甲的土地承包经营权依法受法律保护，且其为种植桃树已投入大量财物 ...

王某甲在2年后无偿交出承包土地。该协议并非其真实意思表示，根据法律规定应认定为无效。王某甲的土地承包经营权依法受法律保护，且其为种植桃树已投入大量财物 土地转租给第三方种植”。王某甲在享受权利的同时，对承担的义务应属明知。由于双方协议并未约定王某甲在归还转包土地及桃树时要进行青苗及其它损失补偿，故其 ...

原告举证。宗成达公司是否支付股权转让款，是两被告之间的债权债务关系，至今未有任何法律行为宣告该股权转让行为无效，该转让行为应受法律保护。3、股权转让价格 到庭参加诉讼。宗成达公司在庭审中辩称，龙都公司起诉所述属实，双方曾达成口头协议，同意宗成达公司暂缓至2008年春节前支付，因现在市场低迷而无力一次性 ...

与原判决认定的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议焦点为上蔡某人民医院对杨某宽死亡是否应当承担责任，都邦财险驻马店支公司的理赔数额应当如何确定 宽死亡后，院方与杨某宽家属签订了特困救助协议，杨某宽之女杨某霞依据该协议领取了现金x元，医患双方对该事实均不持异议，据此，在医患双方地位 ...

年4月29日被告冯某某的爱人以被告冯某某的名义同第三人签订搬迁协议，双方约定被告冯某某于同年6月15日17点前从郑州市管城回族区X路X号 《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，公民的合法物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用 ...

亿鑫肉食品公司未答辩。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告对本案是否享有诉讼主体资格2、诉争土地使用权属于武陟县食品公司还是亿鑫 如下： 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

其主张，罗格朗公司向本院提交了如下证据：1、建设工程施工合同及补充协议；2、函件及费用明细、工程款支付情况核查报告；以上证据用于证明包括涉案栅栏在内 艾力格公司的涉案行为侵犯了涉案专利权。理由如下： 专利法规定，实用新型专利权受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，均不得为生产经营目的制造、使用、 ...

一份，以证明原告违反《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》的约定，单方面解除协议的事实。 双方当事人提供的证据均已在法庭上出示，并经对方质证。 2、两反诉原告要求反诉被告协助办理厂房产权过户手续是否应予支持。 本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的 ...

《联营协议》和补充协议违反法律规定，是无效合同。通圣公司未依法取得海域使用权，系非法占用国家海域，其养殖权利是不受法律保护的。原审法院在另案中 人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第25条之规定。司法鉴定中心既未组织双方当事人共同选定鉴定机构，也未履行告知义务，就直接委托鉴定机构进行司法鉴定，违反 ...

公平原则，2009年9月12日经村委会调解双方家长自愿达成协议，且已履行完毕，该协议是在双方自愿合法情况下签订的，依法受法律保护，请求依法驳回顿某甲的诉讼请求 认可，本院确定案件的争议焦点为，1、顿某丙的被告主体资格是否适格；2、双方法定代理人签订协议是否显失公平应予撤销；3、顿某甲要求顿某丙赔偿伤残 ...