而当时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限双方是法人或者其他组织的为六个月，（2006）营证经字第X号执行证书规定 时效，因此，营口银行在提起诉讼时要求对抵押物行使优先权的诉讼请求应当予以支持。 本案双方当事人对贷款利息和逾期利息均有某确约定，应当按照约定履行。合同期内的利息 ...

程序，有效监督行政机关依法行政，保护公民的合法权利不受侵犯是法律、法规赋予公民、法人或其他组织的法定权利，但行使权利应符合法律法规之规定。本案中 本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长程振华 审判员胡新峰 代理审判员 ...

诉讼严重违反法定程序。因为毕竟原告本案所诉的款项短缺事件，是一起单纯的民事侵权案件或者属于刑事案件，至今都无定论，故法院应依法驳回原告的起诉；第三，再 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

案件事实，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：郑某甲1982年经与兄弟分家在其老家济源市 国用（1999）字第x号国有土地使用证。 本院认为：法律规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有 ...

，并分别介绍了处理该纠纷的来龙去脉，宋某贮等人与本案当事人并无利害关系，又是参与处理纠纷的政府工作人员，是案件事实的知情人，因而他们的证词是可以 ，签订“处理决定”(即山场承包合同)时，《民法通则》尚未出台，在当时我国法律对于法人或其他组织与个人签订合同缺乏相关规定，故不宜以不符合《合同法》规定的形式 ...

保护自已的合法权益。 一审法院认为：双方争执的焦点是本案是土地确权还是土地侵权土地确权是指人民政府对于公民、法人或其他组织因土地所有权和使用权争议所作出的 才会产生土地侵权的问题，权属不清，双方当事人对土地权属存在争议，就不能确认为侵权。如果双方当事人对土地权属都没有什么争议，这些权属依据就是享有权属 ...

原审法院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《七大焦点》一文的署名为廖星成，财讯网络公司 ，缺乏法律依据；工商查档费是合理支出，应予支持。 被上诉人财讯网络公司同意原审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实 ...

。 原审法院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《发展农村经济》一文署名为张廷银，财讯网络公司亦 财讯网络公司同意原审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 在本案审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院 ...

个人”是“上海美术电影制片厂”提出异议。中图上海公司对此陈某：“公证处申请公证时都是以上海美术电影制片厂的名义申请的，因为公证处要求权利人才可以进行公证的申请， 本院认为：作品的著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，根据中图上海公司提交的该公司与上海美术电影 ...

登记注册，其实际经营者就是本案的被上诉人辛某，在昆明广厦房屋经营部不是依法设立的法人或其他组织的情况下，被上诉人辛某即应当具有本案诉讼主体的资格；2 因此，被上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙的该项债权内容主张并不足以抗辩双方当事人通过事实行为造成并实现本案讼争房屋所有权发生的变动，本院对此不予支持。 另外 ...