民一（民）初字第X号民事裁定书，裁定将本案移送本院。本院于2008年5月20日接受了本案的移送，反诉原告方奇与反诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2008 债务所抵付的x.77元货款亦通过上海巨拓公司代缴了增值税，本院对该证据材料不予认定；证据材料3只能证实朱某某向黄寒凝汇款x元，不能证实方奇差欠朱 ...

，本院于2008年11月12日作出（2008）南民申字第X号民事裁定，指令新野县人民法院进行再审，该院依法另行组成合议庭，于2009年6月15日作出 均有过错责任，依法互相返还。原告请求被告支付下欠的7320元，本院不予支持。反诉原告请求确认买卖合同无效和反诉被告返还x元的理由本院予以支持。请求反诉 ...

地合作社）与被告（反诉原告）昆明大生装饰工程有限公司（以下简称大生公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于 其于1997年后又在土地上追加投资400万元的主张，因其未举证证实，本院不予支持。尽管《联营协议》无效，但根据等价有偿的民法原则，双方当事人发生争议至今 ...

函》。凃某某于2007年4月28日向本院提出撤回其本诉起诉的申请，本院裁定予以准许。2007年7月3日，本院委托云南东陆司法鉴定中心对涉案工程造价进行鉴定 支付，不应再予支付。故江北公司要求能某某、凃某某支付管理费的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项 ...

万福利轻钢彩板装饰有限公司，故北京万福利装饰装修有限公司作为原告主体不合格为由裁定驳回北京万福利装饰装修有限公司的起诉。2007年6月29日，万福利公司诉至 双面彩钢夹心复合板的费用50万，以及赔偿鉴定费6000元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、 ...

，董××、张××均不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭审理了本案。董××及其 张××反诉该房屋归其所有的诉讼请求均不合法，该院不予支持。对于张××反诉董××赔偿占用该房屋租赁费8000元的请求，原审法院认为，张××在没有取得对该诉争 ...

因该款是双方在合作过程中相互抵销后的款项，不应计算利息，对该请求不予支持。经合议庭评议并报经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十 被上诉人尚某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，。答辩人提起反诉是合法的，原审法院受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回 ...

支持。起诉要求赔偿窑场财产x元的证据不足，不予支持。张某甲、张某乙反诉请求的理由基于以上原因不能成立，不予支持。第三人在本案中属有独立请求权 中院2006年11月6日作出的（2006）信中法民再终字第X号民事判决书，并裁定终止判决执行。判决再审被申请人承担因本案非法诉讼造成的实际损失及诉讼费用。理由是 ...

第X号民事裁定将本案发回重审，博爱县人民法院于2009年2月12日作出（2004）博民商初字第X号民事判决，郜某甲不服原判提起上诉。本院受理后，依法 赔偿其养牛建设投资损失，不仅存在证据不力而且存在该向谁主张的问题，故本院就此反诉请求不予支持。 原审法院判决：1、被告郜某甲应在本判决生效之日起十日内 ...

中国银行赣州市分行债务，赣州市中级人民法院以(2003)赣中法执字第X号民事裁定书裁定将该楼抵偿给中国银行赣州市分行。2005年6月，中国银行赣州市分行委托赣州金房 。原告要求被告按每月每平方米10元的标准承担占用的费用于法无据，不予支持。被告应就其实际占用房屋时间向原告承担相关费用，至于租金的标准 ...