被附件1所公开，本专利权利要求1请求保护的技术方案与附件1公开的技术方案实质相同，不具备新颖性。此外，由于关于权利要求1新颖性的审查结论错误，因此，关于 年《专利法》第二十二条第二款规定：新颖性，是指在申请人之前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他的方式为 ...

上诉称；一、上诉人主张的商业秘密存在。该商业秘密是白一个已授权的实用新型专利、一个经过四年实质审查即得授权的发明专利、两个已受理的发明专利 除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不依法向人民法院申请执行的被上诉人。四、请求成立两个专家委员会，分别对除尘器的破坏程序进行鉴定和对除尘器是否包含有技术秘密 ...

在短短的三个月内获得批准，发明专利申请不仅要按照法律规定的程序进行审查，而且面临新颖性、创造性和实用性的实质审查。在审查过程中，申请方完全可能收到 X.X万元； 三、驳回被告（反诉原告）上海某某某某技术开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,当事人应当依照《中华人民共和国 ...

的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（即本专利）被授予发明专利权，专利号为x.0。本专利授权的权利要求书共记载了59项权利要求，其中 ，但其保护范围并未发生实质变化。银河公司关于本专利不具有法律规定的新颖性和创造性，专利复审委员会已经作出无效宣告请求审查决定，宣告本专利权利要求部分无效、权利 ...

简称中光公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年1月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于 的发明最密切相关的一个技术方案。最接近的现有技术，通常与要求保护的发明技术领域相同或相近。实用新型的技术领域是要求保护的实用新型技术方案所属或者直接应用 ...

情形，而不是必须以无效宣告请求审查决定是否经司法审查最终确认为条件。综观本案，首先，涉案专利为发明专利，授权时已经过实质审查，其稳定性较强，且根据有关 角度而言，将上述部件接通，为了防止漏水等问题，必然采用的是密封连接。由于专利权利要求书及说明书中均未对密封件的结构特征作出具体的限定和特别的说明，那么 ...

，明显有失公允。2、专利法实施细则第十三条第一款的实质是同样的发明创造只能授予一项专利权。同样的发明创造均被授予专利权时，专利权人有权选择保留一项 第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区信达染整 ...

，明显有失公允。2、专利法实施细则第十三条第一款的实质是同样的发明创造只能授予一项专利权。同样的发明创造均被授予专利权时，专利权人有权选择保留一项 第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区信达染整 ...

的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（即本专利）被授予发明专利权，专利号为x.0。本专利授权的权利要求书共记载了59项权利要求，其中 ，但其保护范围并未发生实质变化。银河公司关于本专利不具有法律规定的新颖性和创造性，专利复审委员会已经作出无效宣告请求审查决定，宣告本专利权利要求部分无效、权利 ...

的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。请求保护专利权人合法权益，维持专利法的权威性。3、关于某偿数额的问题，二上诉 ：证据1是发明专利，本案是实用新型专利，该证据与本案无关。证据2、3、4均与本案无关。于某某的专利已经确定了新颖性与创造性。 本院经审查认为， ...