基本信息花费90元。 2011年1月31日，湘雅二医院司法鉴定中心受湖南万和联合律师事务所的委托对黎某甲“是否有精神病，与纠纷事件有无关系”进行鉴定， ，可以认定。 本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点是上诉人邵阳市第四中学是否应对被上诉人黎某甲创伤后应激障碍疾病的发生承担损害赔偿责任及原判对黎某甲 ...

赔偿何某精神损失费2000元、后续治疗费20000元。 黄某答辩称，对何某自行委托鉴定不予认可。原一审判决时何某是服判的，后来提出再审超出法律规定的期限。 存在这一缺陷。故原审法院采信人民司法鉴定所的鉴定结论符合本案的实际情况，二审应予维持。 关于何某用千斤顶顶车的行为是否是职务行为的问题。从证人证言 ...

小型普通客车系被告王××所有，挂靠于宏通租赁公司，该公司在未审核被告左××是否具有驾驶资质的情况下，将该车辆出租给不具备驾驶资质的被告左××使用，参照 刘××及其护理人员刘××2均系石柱县人，二人前往重庆各大医院门诊治疗及进行司法鉴定，产生住宿费用系不争的事实，原告主张330元住宿费，未超出合理范围， ...

应由公司承担。根据合同的相对性，湖南中信国际旅行社有限公司作为合同一方当事人，无论是否委托地接社履行该合同义务，都应当承担该旅游合同的合同责任。保证 35元。 2、残疾赔偿金198792元。侯某为城镇居民，被湘雅二医院司法鉴定中心评定为五级伤残，2010年度湖南省城镇居民人均可支配收入为16566元， ...

中心经临床检验，于2010年5月12日作出（2010）法鉴字第X号《司法鉴定意见书》，鉴定郭某甲之伤残已构成道路交某事故九级伤残。后郭某甲向 上诉人的赔偿责任作出正确判决。一审法院认定的残疾赔偿没有依据的，在交某事故中是否造成被上诉人九级伤残从而造成身心痛苦不确定，或者该九级伤残造成的身心痛苦是否为 ...

过程中是否存在过错以及与邹某一的死亡是否存在因果关系进行司法鉴定。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2011年12月15日作出重庆科证〔2011〕法临 查明的事实不符，不予采纳。其主张应由南川区人民法院就损害后果与诊疗行为之间是否存在因果关系承担举证责任的理由，也与法律规定不符，本院亦也不予采纳。 综 ...

的证明力，不足以推翻交警部门作出的《事故认定书》，并且，被告及广西公众司法鉴定中心据以认为原告车头越过道路中心线，导致事故发生的理由也并不成立。第一， 的损失根据其过错程度亦应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。原告主张医疗费299.6元、事故车辆处理（特检）费 ...

于2011年9月14日作出常凯司鉴【2011】临鉴字第0910-X号司法鉴定意见书，之后，原告向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将起诉标的额度增加为 作出的调查笔录及证人李××、欧阳××当庭证词，欲证明原告受伤的事实及事发现场是否采取安全设施的情况； 2、被告郑××、毛××与被告周××所签订的转包协议 ...

，上海同岳租赁有限公司出具“授权下属株洲分公司签订租赁合同、代办公证、代理追诉及其他司法程序和追讨因合同纠纷所产生的债务。”的授权书1份。 另查明：湖南 是指对交某事故中的机动车运行安全技术进行分析、鉴定，对事故中车辆的损坏件是否为质量原因造成做出评价。湖南大学司法鉴定中心对本案牵引车进行产品质量鉴定 ...

的职务之便，相反，龙某乙是处于被动的被审批的地位，对所申报的项目是否能够被批准不拥有决定权，公诉机关指控获取该笔公款构成贪污罪缺乏法律法理依据。对前述 找他要了3700元，剩下的5000元他都用于修路了。 3、湘西自治州检某院司法鉴定中心州检某鉴文字（2011）X号《文件检某鉴定书》，证明了报账资料上 ...