制造有限公司(以下简称厦友公司)因与现代综合商事株式会社(以下简称现代会社)国际货物买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院闽经初字第X号民事判决，向本院 ）美元，本案诉讼费由厦友公司承担。 福建省高级人民法院经审理认为：本案国际货物买卖合同成立，为有效合同。该合同主体明确，权利义务清楚。现代会社作为 ...

的担保函无效，不应承担任何民事责任。 吉林省中行答辩称：吉林中轻只是编织袋厂代理进口商，对外合同付款责任完全由编织袋厂承担，该厂应是本案主债务人，中轻公司也是为该厂引进设备向吉林中行出具不可撤销担保函的，故一审法院对本案合同主体认定正确。吉林中行没有义务将吉林中轻与外商修改合同事宜告诉中轻 ...

（略）。 湖北省黄某市达兴印染厂因与深圳市湖北宝丰实业有限公司、黄某某购销合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1995年12月11日以(1995)鄂经初字 5日更名为深圳市湖北宝丰实业有限公司。 本院认为：黄某某系本案购销合同主体，理应履行合同约定的义务，原审判决对其应承担责任部分认定事实清楚，判决得当 ...

规定，判决如下：一、金利隆公司赔偿外贸公司经济损失3336美元(计算方法：合同约定交货数量1000吨×417美元/吨×08%进口手续费=3336美元)，在一审判决生效后30日内 隆公司履行其与上诉人之间的贸易合同，那么合同以外的第三人替合同债务人履行合同，也是不能使其成为合同主体的，对此《合同法》第六 ...

合同是饲料公司与远大公司签订，属于正常的经营活动，合同主体合格，双方意思表示真实，合同除约定逾期付款罚息日2‰超出法定部分无效外，其余内容合法有效 。 集团公司不服广西壮族自治区高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，本案购销合同是黎某某租赁经营饲料公司期间，冒用饲料公司的名义，与远大公司签订并 ...

《协议书》，明确自该协议书订立之日起，《合建楼房合同》、《补充合同》中的合同主体和有关权利义务及其履行改为开发部，海清公司没有权利 欧公司移交了立项计划批准书、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、土地使用权出让合同(草案)等资料。华欧公司交纳固定资产投资方向调节税25万元、供暖设施增容费30万元， ...

经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。对于上诉人关于本案买卖合同主体的上诉主张，本院根据当事人提交的证据作如下认定：法院不能仅仅根据格式 关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。 五金厂与制品厂之间的货物买卖合同关系合法有效，制品厂拖欠货款的事实清楚，依法应当承担相应的违约责任。原审 ...

但因英华花卉公司并非经工商登记的企业，且双方当事人对合同主体系洪某某无异议，故本案中合同主体为洪某某和肖某某。 本案当事人争议的第一个焦点是肖 百一十三条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的该项损失。原审判决以被上诉人在签订合同时不能够预见上述损失为理由不支持被上诉人的反诉请求没有事实根据。原审法院只判决 ...

《企业法人营业执照》的经营范围来看，被上诉人没有建筑安装企业资质，双方签订的《工程承包合同》违反《建筑法》第二十六条强制性规定，根据《合同法》第五十二条第( 合同双方承担，与第三方无关。2、一审举证期间及开庭审理期间，上诉人对合同主体及案件主体是否适格均没有异议。3、上诉人提交的有关罗带彩的“转让边角 ...

略）。 上诉人广东华天宝药业有限公司(以下简称华天宝公司)因与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事 具体理由如下：一、华天宝公司认为其自1999年起与黄某某签订的劳动合同视为合同主体变更，劳动者不能依据《劳动法》第二十八条请求经济补偿的理由不能 ...