沈阳分公司并未结算,应由怀建集团对董某某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第十四 之间的法律关系是买卖合同关系,作为合同关系的重要特点之一是合同的相对性,即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间,只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出 ...
//www.110.com/panli/panli_263759.html-
了解详情
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条之规定,判决如下:一、王建强给付某 菲集团之间的债权、债务关系提供相应证据予以证明且根据债的相对性原理,与本案被上诉人形成债权、债务关系的相对人为上诉人,即使上诉人与菲菲集团之间存在债权债务关系亦系 ...
//www.110.com/panli/panli_262435.html-
了解详情
不足,不予支持。根据合同的相对性原则,王某应承担支付工程款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第五条、第六 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3635元,由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_258624.html-
了解详情
本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王某,三被告的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,被告周某甲在 意见书”的双方分别为原告孟某某和被告周某乙、徐某,依照合同的相对性,周某乙、徐某是本案的适格被告。同时,登封市市区德克士餐厅登记为个体工商户, ...
//www.110.com/panli/panli_256172.html-
了解详情
代表履行职务的行为,故被告霍某某不是2008年1月4日《租地合同》的当事人,根据合同的相对性原则,原告向被告霍某某主张权利没有法律依据,对原告的该项诉讼请求 袁庄村委出租的土地已经过农用地转用审批,故对被告袁庄村委的该辩解,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_255753.html-
了解详情
与焦红波系融资租赁关系,原告对交通事故不负赔偿责任,根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定承租人占有租赁物期间,租赁物造成第三人的人身 的利害关系,故焦红波对保险车辆具有保险利益。保险事故发生后,原告按照合同的相对性原则以被保险人的名义要求作为保险人的被告按照保险合同约定理赔焦红波承担的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_252223.html-
了解详情
借条问题,由于该欠款债权人并非原告,原告就此向被告主张权利,属主体不适格,根据合同的相对性,原告对该部分债权主张权利理由不能成立,本院不予支持;关于原告主张其为被告 。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一 ...
//www.110.com/panli/panli_249627.html-
了解详情
东方公司的抗辩符合双方合同约定,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决:一、被告重庆宏XXX设备安装有限公司于本判决生效后五 的。宏嘉公司在招标要求中没有明确提出该要求,根据合同的相对性原则,东方公司只应对其与宏嘉公司之间签订的合同承担责任。因为没有证据证明东方公司的供货 ...
//www.110.com/panli/panli_249049.html-
了解详情
其所做的工程已被被告接受,并经验收合格,原告根据债的相对性原理,要求被告简某某支付尚欠工程款的请求,符合法律规定,本院予以支持;至于原告要求被告简某某支付尚 共和国民法通则》第58条、第63条、第84条、106条,《中华人民共和国合同法》第52条、第63条,《中华人民共和国建筑法》第26条、第28条, ...
//www.110.com/panli/panli_245701.html-
了解详情
棉麻公司与建筑公司。至于建筑公司在工程承包中其内部是如何分工的与棉麻公司没有关系。根据合同的相对性原则,棉麻公司只能向建筑公司履行给付义务。而合同双方在1986年 《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_244953.html-
了解详情